Дело № 2 –4466
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 сентября 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Казанский Кредитный Союз» к Богданову Д.Е. о взыскании долга.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Казанский Кредитный Союз» (далее КПК «Казанский Кредитный Союз») обратились в суд с иском к ответчику Богданову Д.Е. о взыскании долга по договору займа в размере --- и расходов по уплате государственной пошлины в размере ---
В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между КПК «Казанский Кредитный Союз» и Богдановым Д.Е. был заключен договор займа №-- на сумму --- со сроком возврата займа до --.--.---- г. под ---% годовых (---% в день) с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом.
Ими были выполнены обязательства по передаче ответчику Богданову Д.Е. суммы займа в размере --- путем выдачи наличных денег из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером №-- от --.--.---- г..
Ответчик не исполняет перед истцом свои обязательства по договору займа и имеет задолженность на --.--.---- г. в размере ---, в том числе долг по сумме займа ---, проценты за пользование займом в размере ---, штраф в размере --- и пени в сумме ---
Истец на судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Богданов Д.Е. на судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом. От ответчика поступило сообщение о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что --.--.---- г. между КПК «Казанский Кредитный Союз» и Богдановым Д.Е. был заключен договор займа №--, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме --- рублей под ---% годовых (---% в день) со сроком возврата до --.--.---- г..
Пунктом №-- указанного договора предусмотрено, что проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно в течении пяти дней после календарного дня, соответствующего дате получения займа.
Согласно пункту №-- договора займа в случае не уплаты заемщиком начисленных процентов в срок указанный в п№-- настоящего договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере ---% от размера займа. Сумма займа подлежит немедленному возврату.
Пунктом №-- договора предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате пени в размере ---% за каждый день просрочки. Пени уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за использование займом, установленных в п. №--. настоящего договора.
Согласно расчету, составленного истцом на --.--.---- г., задолженность ответчика Богданова Д.Е. составляет --- и состоит из суммы долга по договору займа в размере --- процентов за пользование займом в размере ---, штрафа в размере ---, пени в размере ---
Указанный расчет соответствует условиям договора займа №-- от --.--.---- г. и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования КПК «Казанский Кредитный Союз» о взыскании задолженности по договору займа в размере --- обоснованными, поскольку ответчиком Богдановым Д.Е. обязательства по возврату займа не исполнены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Богданова Д.Е. подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме ---
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Казанский Кредитный Союз» удовлетворить.
Взыскать с Богданова Д.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Казанский Кредитный Союз» задолженность по договору займа в размере --- и возврат госпошлины в размере ---
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: В.А.Исмагилова