Дело №2-5509/12
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 октября 2012 года город Казань
Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации Республики Татарстан «Общество по защите прав потребителей «Ак Барс» в интересах Салминой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Региональная общественная организация Республики Татарстан (РОО РТ) «Общество по защите прав потребителей «Ак Барс» обратилась в суд в интересах потребителя Салминой И.В. с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование иска указала, что --.--.---- г. между Салминой И.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №-- в целях предоставления заемщику кредита в размере --- по... ...,... ...% годовых, сроком на --- месяцев на цели личного потребления.
Согласно пункту 10 кредитного договора заемщик за ведение и обслуживание ссудного счета уплачивает ежемесячно комиссию в размере ---.
Заемщик направила претензию банку --.--.---- г., однако банком данная претензия проигнорирована.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет ---.
Также, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчик, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ обязан возместить заемщику причиненный моральный вред на сумму ---.
В связи с изложенным, истец просила признать недействительным условие кредитного договора №---Ф от --.--.---- г., согласно которому на истца возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за выдачу и обслуживание ссудного счета; взыскать с ответчика уплаченное комиссионное вознаграждение в размере ---; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---; компенсацию морального вреда в размере ---; штраф в размере ---% от суммы, присужденной к взысканию в пользу Салминой И.В. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
Истец и представитель общественной организации в судебное заседание не явились, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву представителя ответчика, ответчик просил в иске отказать, в том числе, в связи с истечением срока давности.
Огласив исковые требования истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 9 ФЗ от 26.01.1996 года №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Салминой И.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №-- на предоставление кредита в размере --- по... ...,0% годовых на рок до --.--.---- г..
В соответствии с пунктом 10 Кредитного договора, истец ежемесячно уплачивает комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ---.
Указанный пункт договора противоречит части 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Указанный вид платежа нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрены.
Частью 9 статьи 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном ЦБ РФ.
При таком положении, учитывая взаимосвязанные положения приведенных норм, суд соглашается с доводами истца о том, что действия Банка по взиманию ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей противоречат требованиям Закона, ущемляют установленные законом права потребителя.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу статьи 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Учитывая, что судом установлено несоответствие Закону заключенной сторонами сделки в части взимания ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, данная сделка является ничтожной, в связи с чем, все полученное по этой сделке подлежит возврату истцу.
Как следует из выписки по лицевому счету, размер комиссии за --- месяцев, в пределах срока исковой давности, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет: ---.
Факт уплаты ежемесячных платежей кредита, в том числе ежемесячной комиссии подтверждается выпиской по лицевому счету.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неосновательно полученная сумма за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., то есть за --- месяцев в размере ---.
При разрешении данного спора в части взыскания процентов, суд исходит из положений статьи 395 ГК РФ, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При этом, суд соглашается с размером процентов, представленным истцом, рассчитанным исходя из ставки рефинансирования ---%, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., и составляет ---.
Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
В соответствие со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца -потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда в размере ---.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.
Поскольку, на предъявленную претензию ответчик не реагировал, добровольно уплаченные потребителем денежные средства не вернул, в соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года, суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу потребителя штраф.
В соответствие со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, исковые требования региональной общественной организации Республики Татарстан «Общество по защите прав потребителей «Ак Барс» в интересах Салминой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования региональной общественной организации Республики Татарстан «Общество по защите прав потребителей «Ак Барс» в интересах Салминой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора №-- от --.--.---- г., заключенного между Салминой И.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Салминой И.В. --- в счет возврата уплаченной ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---; компенсацию морального вреда в размере --- и штраф в размере ---.
В удовлетворении остальной части исковых требований региональной общественной организации Республики Татарстан «Общество по защите прав потребителей «Ак Барс» в интересах Салминой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда и штрафа отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» штраф в пользу региональной общественной организации Республики Татарстан «Общество по защите прав потребителей «Ак Барс» в размере ---; государственную пошлину в доход государства в размере ---.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново- Савиновский районный суд города Казани.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Султанова И.М.