взыскание задолженности по кредитному договору



              Дело № 2- 5799/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2012 года                             г.Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Нуруллиной А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №6672, к Хусаинову М.Ф., Прониной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

     В производстве Ново- Савиновского районного суда города Казани имеется гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №6672, к Хусаинову М.Ф., Прониной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца на судебное заседание не явился. В суд представил заявление, в котором просил производство по данному делу прекратить, взыскать с ответчика государственную пошлину, в связи с тем, что ответчик оплатил задолженность после подачи иска в суд.

    Ответчик Хусаинов М.Ф. не возражал против прекращения производства по делу. Возражал против взыскания с него государственной пошлины.

    Ответчик Пронина Н.А. на судебное заседание не явилась.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При разрешении ходатайства истца в части взыскания государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом вышеизложенной нормы закона, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере ---, подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №6672, к Хусаинову М.Ф., Прониной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Ново- Савиновский районный суд г. Казани

    Судья (подпись)

Копия верна:

    Судья                            Султанова И.М.