Дело №2- 5418/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 октября 2012 года город Казань
Ново – Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Султановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Е.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных сумм, взыскании неустойки, процентов компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Прохорова Е.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных сумм, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование иска указала, что --.--.---- г. между ООО «ХКФ Банк» и Прохоровой Е.К. заключен кредитный договор №---, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме --- рублей с выплатой процентов в размере ---% в год на срок --- месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
В данный договор включены условия: ежемесячная комиссия за предоставление кредита в размере --- и комиссия за присоединение к программе страхования в размере ---. Общий размер комиссии составляет ---
--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии. Однако по настоящее время на данное заявление ответчик не ответил.
Ответчик претензию получил --.--.---- г.. На --.--.---- г. просрочка составляет --- дней. Размер неустойки начисляемой с --.--.---- г., составляет ---
В связи с тем, что ответчик пользовался денежными средствами, уплаченными за страхование, на эту сумму подлежат уплата процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Сумма процентов за просрочку платежа с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют: ---
В связи с изложенным, истец просил признать недействительным условие кредитного договора №-- от --.--.---- г. в части по которому на заемщика возложена обязанность оплаты комиссии и платы за страхование; применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика денежные средства в сумме ---; неустойку в сумме ---; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ---; компенсацию морального вреда в размере ---, расходы по оплате услуг представителя в размере ---.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Прохоровой Е.В. поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.
Ответчик, будучи извещен о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.
Третье лицо- общество с ограниченной ответственностью «Чешская страховая компания» о времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.
Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в заочном порядке.
Огласив исковые требования истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно статье 9 ФЗ от 26.01.1996 года №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Прохоровой Е.К. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №-- сроком на --- месяцев на предоставление кредита в сумме --- под ---% годовых.
В соответствии с пунктом 42 Договора (Заявки на открытие банковских счетов), истец обязуется оплатить страховой взнос в размере ---
Кроме того, в соответствии с пунктом 52 Договора, комиссия за предоставление кредита составляет ---% ежемесячно от размера кредита, что согласно графику платежей по кредиту составляет --- ежемесячно.
Кроме того, из выписки – движения по счету истца видно, что, кроме комиссии за предоставление кредита, ответчик удерживал с истца комиссию за взнос денежных средств наличными, не предусмотренных условиями кредитного договора.
Указанные пункты договора противоречат части 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
При таком положении, учитывая взаимосвязанные положения приведенных норм, суд соглашается с доводами истца о том, что действия Банка по взиманию комиссии за предоставление кредита и страхового взноса, применительно к пунктам 1 и 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» противоречат требованиям Закона, ущемляют установленные законом права потребителя.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу статьи 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Учитывая, что судом установлено несоответствие Закону заключенной сторонами сделки в части взимания ежемесячной комиссии за предоставление кредита и страхового взноса, данная сделка является ничтожной, в связи с чем, все полученное по этой сделке подлежит возврату истцу.
Как следует из выписки по лицевому счету, размер удержанной комиссии за предоставление кредита, комиссии за взнос наличными и страхового взноса за период с --- года по --.--.---- г. составляет ---.
Таким образом, с истца незаконно удержано ---.
Однако, учитывая, что истец исковые требования не увеличивал, суд считает необходимым взыскивать сумму удержанной комиссии в пределах исковых требований истца, то есть в размере ---.
При разрешении данного спора в части взыскания процентов, суд исходит из положений статьи 395 ГК РФ, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При этом, суд соглашается с размером процентов, представленным истцом, рассчитанным исходя из ставки рефинансирования 8%, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., и составляет ---.
Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
В соответствие со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца -потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда, при этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать указанный истцом размер компенсации в размере ---.
Требования истца в части взыскания неустойки, предусмотренной статьями 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, поскольку, данная норма предусматривает начисление неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ, услуги. Нарушение сроков выполнения работ, услуги в рамках предоставления кредита по данному кредитному договору не установлено.
В связи с необходимостью защиты нарушенного права в суде истец понес расходы в соответствие с Договором №-- на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и Актом приема- передачи денег от --.--.---- г. в размере ---.
Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах.
С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, и отсутствия представителя на судебном заседании, суд считает необходимым определить его размер в сумме ---.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.
Поскольку, на предъявленную претензию ответчик не реагировал, добровольно уплаченные потребителем денежные средства не вернул, в соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года, суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу потребителя штраф.
В соответствие со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, исковые требования Прохоровой Е.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 233- 238 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прохоровой Е.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных сумм, взыскании неустойки, процентов компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Признать недействительным условия кредитного договора №-- от --.--.---- г., заключенного между Прохоровой Е.К. и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части оплаты ежемесячной комиссии за предоставление кредита и комиссии за взнос наличными; в части оплаты страхового взноса.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Прохоровой Е.К. --- в счет возврата уплаченной комиссии; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---; компенсацию морального вреда в размере ---; --- в счет возмещения расходов на представителя и штраф в размере ---
В удовлетворении остальной части исковых требований Прохоровой Е.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании неустойки, процентов компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в доход государства в размере ---.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Султанова И.М.