Дело №2-5115/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2012 года город Казань
Ново – Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Фирсовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Хабиевой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадиева И.Р. к Харисову Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Хадиев И.Р. обратился в суд с иском к Харисову Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ООО «Гелиос-Авто» в лице директора Харисова Р.Р. заключен договор поставки №-- автомобиля «Фольксваген Поло», стоимостью --- рублей в срок до --.--.---- г..
Приговором Советского районного суда ... ... от --.--.---- г., вступившим в законную силу --.--.---- г. Харисов ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных --- УК РФ, а именно в том, что --.--.---- г. Харисов Р.Р., --- ---.
Свои обязательства по договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, автомобиль истцу не предоставлен.
Кроме, того действиями ответчика Хадиеву И.Р. причинен моральный вред, который оценен заявителем в --- рублей.
Истец просил взыскать с ответчика в чет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей, --- рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме --- копеек. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, находится в следственном изоляторе --- УФСИН РФ по РТ.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, приговором --- районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу --.--.---- г. Харисов Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных --- Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что --.--.---- г. Харисов Р.Р., ---
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказывание обоснованности гражданского иска о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежащего возмещению потерпевшему, предполагает доказывание события преступления, причастности обвиняемого к его совершению, его вины, причинной связи между деянием обвиняемого и причиненными убытками, что было соблюдено истцом. При взыскании ущерба, причиненного преступлением, надлежащим доказательством может быть признан только приговор суда, что согласуется с требованиями статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскания с ответчика ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию в полном объеме в размере --- рублей.
Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из приговора суда усматривается, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки автомобиля «Фольксваген Поло» стоимостью --- рублей в срок до --.--.---- г.. Стоимость автомобиля истцом оплачена в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчиком договорные отношения не выполнены, денежные средства не возвращены.
Расчет процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., представленный истцом, проверен судом и признан правильным, а требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере --- копеек.
Возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступало.
Что касается исковых требований в части взыскания с Харисова Р.Р. компенсации морального вреда, то они подлежат отклонению. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда может быть взыскана при причинении морального вреда, действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на нематериальные блага. В судебном заседании установлено нарушение имущественных прав истца ввиду завладения ответчиком в результате преступных действий денежными средствами Хадиева И.Р. Однако закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав. Кроме того, каких-либо доказательств факта ухудшения здоровья истца и наличия прямой причинно-следственной связи с совершением ответчиком преступления в отношении истца, не приведено.
В силу положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ООО «Закамское юридическое бюро» и Хадиевым И.Р. заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость оказанных услуг определена --- рублей. Стоимость оказанных услуг Хадиевым И.Р. оплачена в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция №-- от --.--.---- г..
Учитывая характер заявленных исковых требований, длительность судебного разбирательства, объема и вида защищаемого права, частичного удовлетворения заявленных исковых требований, суд полагает необходимым определить размер подлежащего взысканию судебных расходов в размере --- рублей.
Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере --- копейка.
Руководствуясь статьями 56, 233-238, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хадиева И.Р. к Харисову Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Харисова Р.Р. в пользу Хадиева И.Р. --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- копеек, судебные расходы в сумме --- рублей.
Взыскать с Харисова Р.Р. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере --- копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований Хадиева И.Р. отказать.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.В.Фирсова