Дело №2-4509/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 сентября 2012 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фирсовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Хабиевой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чванова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «М-Строй» об уменьшении цены за выполнение работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чванов М.В. обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Строй» об уменьшении цены за выполнение работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу фундамента и поставке комплекта бани, производству отделочных и инженерных работ. Стороны оговорили все необходимые существенные условия договора: размеры, сроки начала и окончания работ, составили перечень производимых работ и материалов, с указание их стоимости. Общая стоимость работ по договору составила --- рублей. Указанная стоимость товара истцом оплачена в полном объеме, путем внесения денежных средств в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г..
Согласно пункту №-- Договора датой начала выполнения работ определено --.--.---- г., окончания выполнения работ – --.--.---- г..
Согласно пункту №-- Договора сдача работы и приемка его Заказчиком оформляется актами приемки-передачи, которые подписываются обеими сторонами после выполнения определенного этапа, вида работ.
Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени не выполнены работы, предусмотренные перечнем производимых работ и материалов (приложение 1 к договору подряда от --.--.---- г.) на общую сумму --- рублей, из них фундаментные работы стоимостью --- рублей, монтаж комплекта стоимостью --- рублей, работы по комплектации и монтажу системы отопления стоимостью --- рублей.
Истец просит уменьшить цену выполнения работ на сумму --- рублей, взыскав с ответчика указанную сумму за невыполненные работы, взыскать неустойку в размере --- рублей, --- рублей в счет компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ООО «М-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно частям 1,2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
На основании части 1 статьи 28 Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Чвановым М.В. и ООО «М-Строй» был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу фундамента и поставке комплекта бани, производству отделочных и инженерных работ. Стороны оговорили все необходимые существенные условия договора: размеры, сроки начала и окончания работ, составили перечень производимых работ и материалов, с указание их стоимости.
Общая стоимость работ по договору составила --- рублей. Указанная стоимость товара истец оплатил в три этапа, в полном объеме, внеся денежные средства на общую сумму --- рублей в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г..
Согласно пункту №-- Договора датой начала выполнения работ определено --.--.---- г., окончания выполнения работ – --.--.---- г..
Согласно пункту №-- Договора сдача работы и приемка его Заказчиком оформляется актами приемки-передачи, которые подписываются обеими сторонами после выполнения определенного этапа, вида работ.
Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени не выполнены работы, предусмотренные перечнем производимых работ и материалов (приложение 1 к договору подряда от --.--.---- г. года) на общую сумму --- рублей, из них фундаментные работы стоимостью --- рублей, монтаж комплекта стоимостью --- рублей, работы по комплектации и монтажу системы отопления стоимостью --- рублей.
Надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о выполнении ответчиком взятых на себя обязательств, ООО «М-Строй» суду не представлено, тогда как в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» бремя доказывания в отношении причин недостатков выполненной работы, оказанной услуги возложена на исполнителя.
Поскольку ООО «М-Строй» принял на себя обязательства по выполнению работ, но в нарушение условий договора подряда работы не были выполнены в полном объеме и сданы в оговоренный сторонами срок, требования Чванова М.В. об уменьшении цены за выполнение работы обоснованы и подлежат удовлетворению.
Исковые требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом №-- договора подряда от --.--.---- г. в случае просрочки сроков сдачи объекта Подрядчиком, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,05% от стоимости объекта за каждый день просрочки.
Срок окончания выполнения работ договором подряда определен --.--.---- г.. Акт приема-передачи объекта до настоящего времени между сторонами не подписан.
Таким образом, договорная неустойка подлежит начислению в пределах заявленных требований с --.--.---- г. по --.--.---- г. и составляет ---
От ответчика каких-либо возражений по поводу расчета суммы неустойки и ходатайства об уменьшении ее размера не поступало.
При наличии данных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере --- рублей.
Исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определение размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца.
Материалами гражданского дела и представленными доказательствами факт нарушения обязательств ответчиком подтвержден и доказан.
Нарушение ответчиком обязательств, безусловно, влечет нарушение прав истца как потребителя, нарушает его право выбора и законные ожидания, влечет определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требование разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, и считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до --- рублей.
Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Чванова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «М-Строй» об уменьшении цены за выполнение работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» в пользу Чванова М.В. ---) рублей, неустойку в размере ---) рублей, компенсацию морального вреда в размере ---) рублей.
В удовлетворении исковых требований Чванова М.В. в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере --- рублей.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Фирсова М.В.