Дело № 2-4627/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2012 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре Рыбаковой С.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс печать» к Акайкиной Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс печать» обратилось в суд с иском Акайкиной Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником.
На судебное заседание, назначенное на 24 сентября 2012 года, представитель истца не явился, был надлежаще и заблаговременно извещен о месте и времени судебного заседания, неявка представителя истца была признана судом неуважительной. На судебное заседание, назначенное на 11 октября 2012 года, представитель истца повторно не явился, был надлежаще и заблаговременно извещен о месте и времени судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Акайкина Е.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении спора по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку представитель истца дважды без уважительных причин не явился на судебные заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик также не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс печать» к Акайкиной Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс печать» к Акайкиной Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу статью 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Шамгунов А.И.
копия верна
Судья Шамгунов А.И.