Дело № 2-5338/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 октября 2012 г.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асановой О.З. к Открытому акционерному обществу Государственная Страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Асанова О.З. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Государственная «Страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Костина А.П., управлявшего автомобилем ---, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Костин А.П. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), в результате чего произошло столкновение и автомашина --- принадлежащая истице на праве собственности, получила механические повреждения.
Гражданская ответственность Костина А.П. застрахована в ОАО «ГСК «Югория», полис ---
--.--.---- г. истица обратилась к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения. --.--.---- г. на счет истицы по страховому акту №-- было выплачено страховое возмещение в размере ---
Истица с данной суммой не согласилась и произвела независимую оценку на основании акта осмотра ответчика.
Согласно отчету по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость ремонта с учетом износа составляет ---., разница между размером ущерба и произведенной ответчиком страховой выплатой составляет ---
В адрес ответчика --.--.---- г. было подано заявление о выплате разницы стоимости ремонта, однако до настоящего времени ответа на данное заявление не поступило.
Истица считает, что в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» ответчик должен уплатить неустойку, которая за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет ---
Истица полагает, что ответчик намеренно затягивает процесс уплаты истице страховой выплаты с целью увеличения доходности своей деятельности, а также преследуя намерения добровольного отказа истицы от получения подлежащих к выплате сумм, в связи с истечением длительного промежутка времени и невозможностью получить причитающиеся на ремонт автомобиля деньги.
Осознание факта игнорирования законных требований потребителя, невозможность получения законно причитающихся истице сумм от стороны находящейся в преимущественном положении, и в то же время безосновательно не оказывающей потребителю предусмотренную договором страхования услугу, ущемляет права истицы, причиняет истице регулярные душевные и нравственные страдания, истица оценивает в размере ---
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просит взыскать с ответчика --- в счет возмещения разницы стоимости восстановительного ремонта, --- в счет оплаты услуги эксперта по составлению отчета стоимости восстановительного ремонта, --- счет уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств, --- в счет компенсации морального вреда.
В настоящем судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении дела не поступило.
Учитывая надлежащее и своевременное извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль ---
--.--.---- г. на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение принадлежащего истице автомобиля --- и автомобиля --- под управлением Костина А.П., принадлежащим ему на праве собственности.
В результате столкновения автомобилю истицы причинены технические повреждения.
Постановлением --- по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ наложено административное наказание ---
Гражданская ответственность владельца автомобиля ---, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г. застрахована в ОАО «ГСК «Югория», страховой полис ---
--.--.---- г. истица обратилась в указанную страховую компанию о выплате страхового возмещения.
--.--.---- г. истице на счет перечислена страховая сумма в размере ---
Не согласившись с размером причиненного ущерба, так как размер восстановительного ремонта превышал выплаченную страховую сумму, истица обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «Бюро страховых услуг».
Согласно отчету ООО «Бюро страховых услуг» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ---
Согласно квитанции за составление экспертного заключения истицей уплачено ---
Суд полагает, что истицей представлены допустимые доказательства размера причиненного ей ущерба- отчета ООО «Бюро страховых выплат» о стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля, составленные с осмотром самого автомобиля, размер подлежащего возмещению ущерба составляет ---
От ОАО «ГСК «Югория» не поступило каких-либо возражений по поводу предоставленного истцом отчета о стоимости восстановительного ремонта её автомобиля, согласно отчету ООО «Бюро страховых выплат», оценка произведена по тем повреждениям, что получены автомашиной истицы в ДТП --.--.---- г..
Ответчик, заблаговременно извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не направил в суд допустимых доказательств, которые могли бы опровергнуть доводы истицы в части размера причиненного ей ущерба, при том, что каких-либо препятствий в предоставлении суду таких доказательств не имеется.
Поскольку страховая сумма в размере --- ранее выплачена истице, разница между реальной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения составляет ---.
Согласно п. 10 ст. 3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма при причинении вреда одному потерпевшему составляет не более 120 000 рублей.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что размер причиненного истице ущерба превышает предельную сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(---), суд считает, что с ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в пользу истицы ---
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
--.--.---- г. истица обратилась в ОАО «ГСК «Югория» о выплате разницы страховой суммы в размере ---. Однако до настоящего времени ответчиком страховая сумма в размере --- не выплачена.
Таким образом, учитывая, что у истицы возникло право требования страхового возмещения в размере --- и неустойки с --.--.---- г., с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на эту же сумму страхового возмещения в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8% годовых), за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ---.), что составит размере ---
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из безусловности компенсации морального вреда в случае нарушения прав потребителя, установленной в Законе, требования истицы в этой части подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым исходить из требований разумности и справедливости и потому полагает возможным уменьшить ее размер до 1 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как установлено судом, истица до обращения в суд с настоящим иском, --.--.---- г. обращалась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы.
Однако до настоящего времени ответчик не выплатил страховую сумму.
Учитывая, что санкция в виде штрафа законом установлена именно за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого, с учетом взысканных сумм, составляет ---
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей предоставлены допустимые доказательства понесенных расходов на представителя – договор на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и квитанция на сумму --- и судебных расходов - квитанция на сумму ---, понесенных в связи с проведением оценки поврежденного автомобиля, указанные расходы отвечают требованиям разумности
Учитывая, что решение вынесено в пользу истицы, заявление о возмещении расходов на представителя, судебные расходы подлежат удовлетворению в части доказанных затрат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Иск Асановой О.З. к Открытому акционерному обществу Государственная Страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Государственная Страховая компания «Югория» (---) в пользу Асановой О.З. --- в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, --- коп. в счет неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- в счет компенсации морального вреда, ---. в счет штрафа, --- в счет возмещения судебных расходов, --- в счет возмещения расходов на представителя.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная Страховая компания «Югория» в доход государства государственную пошлину в размере ---.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.А. Кулиев