Дело № 2 - 4777
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 сентября 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Секарину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратились в суд с иском к ответчику Секарину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- и возврате государственной пошлины в размере ---. В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между Банком и заемщиком Секариным А.Ю. был заключен кредитный договор за №--, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму --- под --- % годовых. Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. В соответствии с п. №-- договора ответчику было направлено уведомление с требованием досрочного возврата кредита до --.--.---- г., которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Секарин А.Ю. иск не признал.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
По материалам дела --.--.---- г. между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО ИнвестКапиталБанк) и Секариным А.Ю. был заключен кредитный договор за №--, по условиям которого был выдан кредит на сумму ---, под ---% годовых на срок --- дней на неотложные нужды.
--.--.---- г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого были отменены проценты и уплаченная до --.--.---- г. ежемесячная комиссия возврату не подлежит и является процентами за пользование кредитом, в полную его стоимость включены платежи по основному долгу в размере --- и проценты в размере ---
В соответствии с условиями дополнительного соглашения был утвержден график погашения кредита ежемесячными платежами в размере ---
В связи с пропуском двух очередных платежей по условиям кредитного договора Банком в адрес заемщика --.--.---- г. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита в сумме --- в срок до --.--.---- г..
Согласно статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствиями с п. №-- – №-- условий кредитного договора в случаях если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заемщика осуществляется по очередности, оговоренной в п. №-- настоящего договора. Дальнейшее взаимодействие кредитора и заемщика осуществляется следующим образом: заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: неоплаченный очередной платеж либо его неоплаченную часть, штраф за неуплату, пени на сумму просроченного основного долга, пени на сумму неоплаченных в срок процентов, после уплаты денежных средств согласно п. №-- в полном размере, в случае если срок настоящего договора не истек, порядок возврата кредита и уплаты комиссий и процентов за пользование кредитом осуществляется в обычном режиме, предусмотренным настоящим договором.
В ходе судебного заседания ответчик Секарин А.Ю. суду пояснил, что просроченная задолженность им погашена.
Согласно предоставленной им выписки по лицевому счету за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ежемесячно заемщиком вносились денежные средства в счет погашения кредита, --.--.---- г. было произведено погашение просроченной задолженности в сумме --- и --.--.---- г. было произведено погашение кредита по договору в сумме ---
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку заемщиком Секариным А.Ю. устранены обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. №-- заемщик вправе осуществлять возврат кредита в обычном режиме, предусмотренном настоящим договором.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Открытому акционерному обществу банк « Инвестиционный капитал» к Секарину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- и возврат государственной пошлины в размере --- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: В.А.Исмагилова