Дело № 2 –5323/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 октября 2012 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Хабиевой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косушкина Дмитрия Михайловича к Хисматуллину Эдуарду Рафаэлевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Косушкин Д.М. обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 116000 рублей, процентов по договору в размере 20000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1469 рублей 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 147538 рублей 72 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 4069 рублей 39 копеек.
В обосновании иска указал, что согласно договора займа от --.--.---- г. между истцом и Хисматуллиным Э.Р. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 116000 рублей, сроком на №-- дней по... ...%, общая сумма долга с процентами составила 136000 рублей.
Согласно пункту №-- Договора займа, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом №-- настоящего договора.
В установленный договором срок --.--.---- г. ответчик долг и проценты не вернул. Свои обязательства перед истцом не исполнил.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявления об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что --.--.---- г. между Косушкиным Д.М. и Хисматуллиным Э.Р. был заключен договор займа, согласно которого заемщик взял в долг 116 000 рублей на срок №-- дней, по... ...%.
Факт получения ответчиком денежных средств, подтверждается также распиской Хисматуллина Э.Р. от --.--.---- г., согласно которой ответчик получил от Косушкина Д.М. денежные средства в размере 116 рублей на срок до --.--.---- г.. Общая сумма долга с процентами определена договором 136 000 рублей.
Согласно условиям договора займа Согласно расписке от --.--.---- г. Хисматуллин Э.Р. получил от Косушкина Д.М. во исполнение обязательств по договору займа от --.--.---- г. денежные средства в размере 116 000 рублей.
До настоящего времени Хисматуллин Э.Р. свои обязательства по договору займа от --.--.---- г. не исполнил.
Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом предоставленных истцом доказательств, считает исковые требования о взыскании с Хисматуллина Э.Р. денежных средств в размере 136 000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не предоставлено.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер ставки рефинансирования на день предъявления иска составлял №-- годовых.
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1469 рублей 33 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.
В силу положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что между Валеевой А.Р. и Косушкиным Д.М.. заключен договор на оказание юридических услу... ... оказанных услуг определена 10 000 рублей. Стоимость оказанных услуг Косушкиным Д.М. оплачена в полном объеме, о чем свидетельствует расписка от --.--.---- г..
Учитывая характер заявленных исковых требований, исходя объема и вида защищаемого права, суд полагает необходимым определить размер подлежащего взысканию судебных расходов в размере 2500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3949 рублей 38 копеек.
Руководствуясь статьями 233-235, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Косушкина Дмитрия Михайловича к Хисматуллину Эдуарду Рафаэлевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Хисматуллина Эдуарда Рафаэлевича в пользу Косушкина Дмитрия Михайловича долг в сумме 136000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1469 (одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей 33 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3949 (три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Фирсова М.В.