Дело № 2 – 4903
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 сентября 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Харченко Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Харченко Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ---, обращении взыскания на заложенное имущество автомашину марки --- модель №-- идентификационный номер – №-- --.--.---- г. изготовления, модель, номер двигателя №--, паспорт транспортного средства серии №--, выдан --.--.---- г. с установлением начальной продажной цены в размере ---, возврате государственной пошлины в размере ---
В обосновании иска указали, что --.--.---- г. с ответчиком Харченко Р.Е. был заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме --- для оплаты транспортного средства --- на срок по --.--.---- г. под --- % годовых.
Для учета полученного ответчиком кредита открыт банковский счет №--.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком --.--.---- г. заключен договор о залоге №--, по условиям которого было передано в залог приобретенное ответчиком у ООО --- по договору от --.--.---- г. №-- автотранспортное средство ---, модель №-- идентификационный номер – №-- --.--.---- г. изготовления, модель, номер двигателя №--, паспорт транспортного средства серии №--, выдан --.--.---- г..
В соответствии с п.№-- договора залога стороны оценили предмет залога в ---
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
--.--.---- г. ответчику предоставлены денежные средства в сумме ---
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
Последний платеж осуществлен --.--.---- г..
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга ими на основании п.№-- кредитного договора было выставлено требование от ответчика о досрочном погашении долга и уплаты причитающихся процентов.
Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на --.--.---- г. включительно составляет --- из которых: --- – кредит, --- – проценты за пользование кредитом, ---- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, --- – пени за несвоевременное погашение кредита.
Истец с целью не нарушения имущественных прав ответчика, включает в исковые требования только ---% от суммы задолженности по пени, сумма задолженности составляет ---, из них: --- – кредит, --- – проценты за пользование кредитом, --- – пени и штрафы.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Харченко Р.Е. на судебное заседание не явился, о дне слушания надлежащим образом был извещен, согласно извещения из УФМС РФ по РТ отдела адресно – справочной работы Харченко Р.Е. имеет регистрацию в ... .... Заявлений об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.
С учетом согласия представителя истца, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно статьи 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По ч. 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что --.--.---- г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Харченко Р.Е. был заключен кредитный договор за №--, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме --- для оплаты транспортного средства --- приобретенного в ООО --- со сроком возврата по --.--.---- г. под --- % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, --.--.---- г. между сторонами был заключен договор о залоге №--, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у ООО --- договору №-- от --.--.---- г. автотранспортное средство марки ---, модель №-- идентификационный номер – №-- --.--.---- г. изготовления, модель, номер двигателя №--, паспорт транспортного средства серии №--, выдан --.--.---- г..
Обязательства банком по предоставлению ответчику Харченко Р.Е. кредита в сумме --- были выполнены, что подтверждается мемориальным ордером №-- от --.--.---- г..
Согласно выписке по лицевому счету ответчик Харченко Р.Е. систематически нарушал условия кредитного договора, платежей после --.--.---- г. ответчиком не производились, в связи с чем Банком, в его адрес было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и его погашении не позднее --.--.---- г..
В указанный срок ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.
Согласно предоставленному расчету общая задолженность ответчика Харченко Р.Е. по кредитному договору на --.--.---- г. составляет --- и определяется как сумма задолженности по основному долгу в сумме ---, задолженности по плановым процентам в сумме ---, а также задолженности по пеням и штрафам в сумме ---
Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
Исковые требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме --- подлежат удовлетворению, поскольку принятые обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, им нарушены пункты №-- и №-- кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Из пункта №-- договора залога следует, что заложенное имущество, автомобиль --- модель №-- идентификационный номер – №--, --.--.---- г. изготовления оценивается сторонами в ---.
Представитель истца просит установить начальную продажную цену вышеназванного имущества согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №--, проведенной Независимой консалтинговой компанией --- которая по состоянию на --.--.---- г. составляет ---.
При таких обстоятельствах дела, заявленные требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Харченко Р.Е. подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в пользу истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в размере ---
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Харченко Р.Е. в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме --- и возврат госпошлины в размере ---
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашины ---, модель №--, идентификационный номер – №--, --.--.---- г. изготовления, модель, номер двигателя №--, паспорт транспортного средства серии №--, выдан --.--.---- г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ---
Ответчик Харченко Р.Е. вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Исмагилова