Дело №2- 4888/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2012 года. Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негара С.Н. к Шабаловой Т.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Негара С.Н. обратился в суд с иском к ответчице Шабаловой Т.А.о взыскании суммы долга в размере ---, расходов на оплату услуг представителя в размере --- и возврате государственной пошлины в размере ---.
В обосновании иска указал, что --.--.---- г. Шабалова Т.А. обязалась по расписке вернуть Негара С.Н. денежные средства в размере --- за товар, взятый под реализацию. --.--.---- г. ответчице была направлена претензия, с требованием возврата денежной суммы. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнено.
Представителем истца на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Шабалова Т.А. на судебном заседании просила направить дело по подсудности в --- районный суд города Казани по месту её проживания.
Представитель истца не возражает против направления дела по подсудности.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Дело было принято к производству Ново – Савиновского районного суда города Казани по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.
Как следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РТ ответчица Шабалова Т.А. с --.--.---- г. зарегистрирована по адресу: ... ....
Суд считает ходатайство ответчицы обоснованным, дело необходимо направить дело по подсудности в --- районный суд города Казани, поскольку ответчица Шабалова Т.А. зарегистрирована по адресу: ... ..., которое к подсудности Ново-Савиновского районного суда города Казани не относится.
Договором займа, заключенного между сторонами --.--.---- г. договорная подсудность не предусмотрена.
На основании п.3. ч.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах данный иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче в --- районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Негара С.Н. к Шабаловой Т.А. о взыскании суммы долга по подсудности на рассмотрение в --- районный суд города Казани.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: В.А. Исмагилова