Дело №2- 4900/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2012 года. Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Селящеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Селящеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ---, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ---, --.--.---- г. выпуска, VIN №-- с установлением первоначальной стоимости на торгах в размере --- и возврате государственной пошлины в размере ---.
Истец на судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Селящев А.В. на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен по адресу указанному в исковом заявлении. Судебная повестка, с приложенными к ней документами возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Дело было принято к производству Ново – Савиновского районного суда города Казани по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.
Как следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РТ ответчик Селящев А.В. с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ....
Суд считает необходимым направить дело по подсудности в --- суд ---, поскольку ответчик Селящев А.В. зарегистрирован по адресу: ... ..., которое к подсудности Ново-Савиновского районного суда города Казани не относится.
Договором о предоставлении и обслуживания кредита и залоге автомобиля №--, заключенного между сторонами --.--.---- г. договорная подсудность не предусмотрена.
На основании п.3. ч.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах данный иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче в --- суд --- для рассмотрения по подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Селящеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности на рассмотрение в --- суд ---.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: В.А. Исмагилова