Дело № 2-4892
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 сентября 2012 года. Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к Гарипову Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд к ответчику Гарипову Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ---
В обосновании иска указали, что Банк --- и Гарипов Ф.З. заключили договор о предоставлении кредитной линии №-- от --.--.---- г. согласно заключению-анкете от --.--.---- г. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита --- под выплату ---% годовых, согласно пункту №-- Тарифного плана Платинум №-- номерного тарифного плана указывается в заявлении – анкете.
Из выписки по карте следует, что ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, а также совершал покупки с использованием банковской карты.
При невыполнении ответчиком обязательств по выплате кредита п.№-- Общих условий предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключенного счета – документа, формируемого Банком и направляемом клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информировании о сумме такой задолженности, заключительный счет был сформирован --.--.---- г. и отправлен ответчику электронным сообщением.
Согласно договора уступки прав требования от --.--.---- г. №-- обязательство ответчика по оплате долга перед банком --- --- передано ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс».
Уведомление об уступке прав требования направлено ответчику ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс».
Общая сумма задолженности должника на --.--.---- г. согласно договору уступки прав требования составляет --- в том числе: сумма задолженности по основному долгу ---, сумма задолженности по процентам ---, сумма задолженности по неустойке ---
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гарипов Ф.З. на судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, по сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РТ ответчик зарегистрирован по адресу: ... ..., по которому ответчик был извещен.
Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 1, 2 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ и ст. 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со статьей 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Частью 1 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Судом установлено, что --.--.---- г. между Банком «--- и Гариповым Ф.З. в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №-- по условиям которого, ему был предоставлен кредит в сумме --- рублей под --- % годовых.
--.--.---- г. между --- Банк --- и ООО Управляющая компания «международный Финансовый Альянс» заключен договор №-- уступки прав требования.
Согласно указанному договору, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (далее – договоры, из которых возникла задолженность), заключенных между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Пунктом №-- указанного договора предусмотрено, что условиями договоров, из которых возникла задолженность, не предусмотрено получения согласия должника на переход прав цедента третьим лицам, ограничение объемов прав, уступаемых третьим лицам, и у должников нет иных законных оснований для отказа в её погашении.
В реестре должников значится Гарипов Ф.З. общая сумма долга которого составляет ---.
--.--.---- г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уплате суммы задолженности в течение --- дней с момента получения указанного уведомления. Указанное требование ответчиком не было исполнено.
Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Требование лицензирования, наличия банка на стороне кредитора в договоре, соблюдение банковской тайны и иные условия сделки распространяются как на сам кредитный договор, так и на все действия по предоставлению кредита и его возврату. Любая уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектом не банковской деятельности ничтожна как противоречащая требования закона, поскольку в таких случаях необходимо исходить из того, что личность кредитора имеет существенное значение для заемщика – потребителя. Договором кредита условие о возможности передать другому лицу право требования к заемщику достигнуто не было. Ничтожная сделка не порождает правовых последствий, помимо применения последствий недействительности сделки и возврата сторон в первоначальное положение, что установлено абзацем 4 статьи 166 ГК РФ.
Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку договор уступки прав требования, заключенный между --- Банк --- и ООО Управляющая компания «международный Финансовый Альянс» заключен договор № №-- уступки прав требования от --.--.---- г. является ничтожным и не соответствующим требованиям закона. Кредитный договор не содержат условий, согласованные сторонами при его заключении о возможности передачи задолженности третьим лицам.
Суд считает, что такой правовой итог, следующий из заявленных требований, не исключает возможности для участника возникших правоотношений иными способами защищать собственные права и интересы, в случае их нарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 -237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к Гарипову Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- и возврате госпошлины в размере --- отказать.
Ответчик Гарипов Ф.З. вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Исмагилова