Дело № 2 – 4615
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 сентября 2012 года Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Сарыгину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «КБЭР «Банк Казани» обратились в суд с иском к ответчику Сарыгину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в сумме ---, возврате госпошлины в сумме --- и обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль марки ---, идентификационный номер №-- --.--.---- г. выпуска, цвет ---, государственный регистрационный знак №--, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ---.
В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ООО «КБЭР «Банк Казани» и Сарыгиным А.В. был заключен кредитный договор №--, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере --- на приобретение автомобиля, на срок не позднее --.--.---- г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере --- процентов годовых.
Сумма кредита в размере --- рублей была перечислена на счет заемщика №-- с одновременным отражением факта выдачи кредита на ссудном счета Банка №--, что подтверждается выпиской со счета и банковским ордером №-- от --.--.---- г..
В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге автомобиля №-- от --.--.---- г. между банком и Сарыгиным А.В. предметом залога является автомобиль марки ---, идентификационный номер №--, --.--.---- г. выпуска, цвет ---, государственный регистрационный знак №--.
В нарушение принятых обязательств по кредитному договору заемщик, начиная с --.--.---- г. допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.
--.--.---- г. в связи с нарушением сроков погашения кредита и уплаты процентов истцом были предъявлены требования заемщику о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до --.--.---- г..
По состоянию на --.--.---- г. в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашена, задолженность составляет --- Ссудная задолженность по основному долгу составляет ---. Задолженность по процентам из расчета --- процентов годовых составляет ---. Заемщику был начислен штраф за каждый случай просрочки платежей по возврату кредита в размере --- процента от суммы кредита, что составляет --- и штраф за каждый случай неуплаты процентов в размере --- процента от суммы кредита в размере ---.
Ответчик Сарыгин А.В. на судебное заседание не явился, о дне слушания надлежащим образом извещен, причины не явки не известны. Судебная повестка с приложенными к ней документами возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
Представитель истца на судебном заседании исковые требования уменьшила и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ---, возврат государственной пошлины в размере --- и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки ---, идентификационный номер №-- --.--.---- г. выпуска, цвет ---, государственный регистрационный знак №--, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги в размере ---.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
На основании ст. ст. 309, 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО КБЭР «Банк Казани» (далее Банк) и Сарыгиным А.В. был заключен кредитный договор №-- по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме --- со сроком возврата до --.--.---- г. под --- % годовых.
В целях обеспечения выданного кредита между Банком и Сарыгиным А.В. --.--.---- г. был заключен договор о залоге автомобиля №-- по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнении в полном объеме своих обязательств по кредитному договору передал в залог автомобиль марки ---, идентификационный номер №--, --.--.---- г. выпуска.
Обязательства по кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела банковский ордер №-- от --.--.---- г..
Согласно выписке по лицевому счету и расчета задолженности, ответчик Сарыгин А.В. с --.--.---- г. допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей, возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, погашение кредита производится не в полном объеме, тем самым им были нарушены п. №--, №-- кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Сарыгиным А.В. обязательств по кредитному договору, Банком --.--.---- г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до --.--.---- г.. Указанные требования ответчиком не исполнены.
Как следует из расчета на --.--.---- г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет --- из которых: ссудная задолженность по основному долгу составляет ---, задолженность по процентам составляет ---.
Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно пункту 1.3. договора о залоге автомобиля №-- стоимость автомобиля ---, идентификационный номер №--, --.--.---- г. выпуска определена сторонами по взаимному согласию с учетом расходов залогодержателя по осуществлению обеспеченного залогом требования и составляет ---.
Представитель истца просит установить начальную продажную цену вышеназванного имущества в размере указанного в договоре залога.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика Сарыгина А.В. задолженности по кредитному договору в сумме --- и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Сарыгина А.В. подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ---
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сарыгина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по кредитному договору в сумме --- и возврат госпошлины в сумме ---
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки ---, идентификационный номер №-- --.--.---- г. выпуска, цвет ---, государственный регистрационный знак №--, установив начальную продажную цену в размере ---
Ответчик Сарыгин А.В. вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Исмагилова