Дело № 2 –4679
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 сентября 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова М.А. к Перовой Н.В. о взыскании процентов
У С Т А Н О В И Л:
Истец Павлов М.А. обратился в суд с иском к ответчику Перовой Н.В. о взыскании процентов по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- и расходы по оплате услуг представителя в размере ---
В обосновании иска указал, что решением --- районного суда города Казани от --.--.---- г. его исковые требования удовлетворены частично, с ответчицы Перовой Н.В. в его пользу был взыскан долг в сумме ---, проценты по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- и расходы по оплате услуг представителя в размере ---
Ответчица Перова Н.В. долг до настоящего времени не возвратила, в связи с данными обстоятельствами подлежат взысканию проценты, предусмотренные условиями договора в размере ---% годовых.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что решением --- районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившего в законную силу --.--.---- г. с Перовой Н.В. в пользу Павлова М.А. взыскано --- в возврат суммы займа по договору от --.--.---- г., проценты по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере --- и государственная пошлина в доход государства размере ---
Вышеназванным решением суда установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от --.--.---- г., по условиям которого истец передал ответчику --- с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование займом в размере ---% годовых и условием возврата займа до --.--.---- г..
Из предоставленных представителем ответчика квитанций, следует, что ответчицей Перовой Н.В. погашена задолженность по исполнительному производству на сумму ---.
Представитель истца погашение ответчицей задолженности в размере --- не оспаривает.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- (--- (сумма займа)/--- дней *--- дней (период просрочки) *---% (проценты по договору).
Суд считает исковые требования Павлова М.А. к Перовой Н.В. подлежат удовлетворению в части взыскания процентов размере --- из расчета ( ---/--- --- дней (период просрочки) х ---% (проценты по договору) = ---, с учетом внесения денежных средств в сумме --- в счет погашения долга.
Суд считает исковые требования Павлова М.А. о взыскании процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. обоснованными, поскольку на все время до возврата суммы займа на нее начисляются такие же проценты, как и до просрочки.
Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных истцом квитанции к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. и договора №-- о правовом обслуживании от --.--.---- г., следует, что им понесены расходы на оплату представителя в размере ---
Суд, считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере ---, при этом судом учитывается категория дела, которая не относится к сложным спорам, два проведенных судебных заседаний.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенной статьи, с ответчицы Перовой Н.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ---
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Перовой Н.В. в пользу Павлова М.А. проценты по договору займа от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- и расходы по оплате услуг представителя в размере ---.
Взыскать с Перовой Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере ---
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца после принятия его в окончательной форме.
Судья: В.А.Исмагилова