Дело №2-5571/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2012 г.
Ново-Савиновский районный суд в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Карпеева В.Ю. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,
у с т а н о в и л:
ИП Карпеев В.Ю. обратился в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от --.--.---- г..
В обоснование заявления указано, что Решением Третейского Судьи ---. от --.--.---- г. с Гарифуллина А.А. и Сапожкина А.Г. в солидарном порядке в пользу ИП Карпеева В.Ю. взыскана задолженность в размере --- и --- в счет судебных расходов.
Указывая, что, решение Третейского суда от --.--.---- г. в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено, заявитель просит выдать исполнительный лист на его принудительное исполнение.
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, заявлений об отложении дела не поступило (почтовые уведомления приобщены к делу).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
В соответствии со ст.425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.
Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
В случае, если в суде, указанном в части второй статьи 418 настоящего Кодекса, находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда, суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, если признает целесообразным, может отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, также может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
В соответствии со ст.427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано судом полностью или в части вследствие недействительности третейского соглашения либо если решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
Определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой настоящей статьи, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, --.--.---- г. между ИП Карпеевым В.Ю. и Гарифуллиным А.А. заключен договор займа на сумму --- на 1 месяц под 10% в месяц ( 120% годовых)
--.--.---- г. ИП Карпеев В.Ю. заключил с Сапожкиным А.Г. Договор поручительства к Договору займа от --.--.---- г., согласно п.1.1. которого Сапожкин А.Г. обязался отвечать перед займодавцем за исполнение Гарифуллиным А.А. всех его обязательств по Договору займа.
--.--.---- г. ИП Карпеев В.Ю., Гарифуллин А.А. и Сапожкин А.Г. заключили Третейское соглашение, по условиям которого стороны договорились избрать Третейским судьей Будникова В.Г. и передать ему все указанные в третейском соглашении споры на разрешение Третейского суда.
--.--.---- г. вынесено решение Третейского суда в составе председательствующего ---
Названным решением постановлено взыскать с Гарифуллина А.А. и Сапожкина А.Г. в солидарном порядке в пользу ИП Карпеева В.Ю. задолженность в размере --- (основной долг), --- штраф, --- в счет штрафа, --- в счет штрафа, --- в счет штрафа, --- в счет штрафа – всего --- рублей и --- в счет судебных расходов.
Гарифуллин А.А. и Сапожкин А.Г. не предоставили в суд возражений по поводу выдачи исполнительного листа, не привели доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.
Каких-либо предусмотренных законом оснований недействительности третейского соглашения судом не установлено, решение Третейским судом принято по спору, предусмотренному третейским соглашением.
Какого-либо несоответствия Третейского суда федеральному закону или процедуры третейского разбирательства в судебном заседании не установлено, сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, не представила доказательств, влекущих отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не усматривает каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.
В соответствии со ст. 46 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225, 423-427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Заявление индивидуального предпринимателя Карпеева В.Ю. удовлетворить.
Выдать по решению, вынесенному --.--.---- г. Третейским судьей --- по делу №-- исполнительный лист на взыскание с Гарифуллина А.А. и Сапожкина А.Г. в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя Карпеева В.Ю. задолженности по Договору займа от --.--.---- г. в размере --- (основной долг), --- в счет штрафа, --- в счет штрафа--- в счет штрафа, --- в счет штрафа, --- в счет штрафа – всего ---, а также --- в счет судебных расходов.
Взыскать с Гарифуллина А.А. и Сапожкина А.Г. в равном долевом порядке в пользу индивидуального предпринимателя Карпеева В.Ю. --- в счет возврата государственной пошлины --- с каждого.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней.
Судья И.А. Кулиев