Дело № 2-1898/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2012 года
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукарекина Д.М. к Хурамшину М.С. о взыскании суммы, уплаченной по договору, возмещении убытков и компенсации морального вреда,
установил:
Кукарекин Д.М. обратился в суд с иском к Хурамшину М.С. о расторжении договора, возврате уплаченной суммы, компенсации расходов, взыскании процентов, возмещении убытков и компенсации морального вреда,
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. истец заключил с ответчиком договор на оказание услуг, по которому истец передал ответчику в общей сложности ---
--.--.---- г., при попытке сдачи истцу первого объема выполненных работ, обнаружены недостатки :
Ванная комната не сделана,
Не устранены неровности стен
Углы не соответствуют 90 градусам
Имеются трещина на поверхностях стен
Дверные проемы не обработаны должным образом,
Работы произведены не в полном объеме.
Ссылаясь на изложенное, истец просил расторгнуть заключенный с ответчиком договор, взыскать с него уплаченную сумму – ---, а так же --- в счет восстановления причиненных убытков, --- в счет неустойки, ---. в счет процентов и --- в счет убытков.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил и дополнил требования - просил взыскать с ответчика --- в счет убытков, причиненных в связи с устранением недостатков некачественной работы, --- в счет неустойки, ---. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, --- в счет возмещения расходов по аренде жилья за три месяца, --- в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг.
По ходатайству истца судом была назначена строительно-техническая экспертиза.
В настоящем судебном заседании истец изменил исковые требования – просил взыскать с ответчика --- в счет стоимости невыполненных работ, указанных в заключении экспертизы, --- в счет стоимости работ, выполненных с нарушением нормативно-технических требований, --- в счет половины стоимости частично выполненных работ, --- в счет стоимости закупленных материалов, --- в счет оплаты проведенной по делу судебной экспертизы, --- в счет расходов по оплате коммунальных платежей, --- в счет возмещения расходов по аренде жилья за семь месяцев, --- в счет компенсации морального вреда, требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержал.
Ответчик иск не признал, указав в обоснование возражений, что --.--.---- г. им был составлен Акт выполненных работ, который истец не подписал и в котором указаны все выполненные работы –
Визуальное выравнивание стен 126,6 кв.м.;
Грунтовка и шлифовка стен 145,9 кв.м.;
Штукатурка стен под маяк 19,3 кв.м.;
Шпатлевка стен под обои 145,9 кв.м.;
Устройство оконных откосов 3 шт.;
Устройство входного откоса 1 шт.;
Подводка труд водоснабжения и канализации в санузле к умывальнику, унитазу, душевой кабине, стиральной машине, со штроблением стен – 4 точки;
Предподготовка по монтажу стояков в стену : штробление стен, сборка радиаторов 4 шт.
Как указывает ответчик, визуальное выравнивание стен не регламентировано какими-либо нормативами или стандартами, поэтому претензии истца в этой части считает надуманными, та стена, относительно которой они договорились о выравнивании «под маяк» никаких нареканий ни у истца, ни у эксперта не вызвала, все остальные работы выполнены также качественно, просит в иске отказать.
Предпринятыми судом мерами примирить стороны не удалось.
Выслушав пояснения истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии с ч.4 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей»29 Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
В соответствии с ч.3-5 ст. 24 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления потребителем требования об уценке или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении покупной цены.
При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
В случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.
Как установлено в судебном заседании, --.--.---- г. истец заключил с ответчиком Договор на оказание услуг №--, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги, перечисленные в Приложении к Договору.
Согласно указанному Приложению, услуги заключаются в отделочных работах в квартире ... ... в Приложении перечислены виды работ и их объемы по всем помещениям квартиры.
Согласно предоставленным истцом распискам, в общей сложности ответчику передано ---, данное обстоятельство подтверждает и сам ответчик, допустимых доказательств передачи остальной суммы (---) истец суду не предоставил.
Согласно ст.2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Ответчик суду пояснил, что до настоящего времени в течение 5 лет занимается оказанием возмездных услуг по отделке и ремонту квартир, намерен и далее заниматься этой деятельностью.
Исходя из указанного обстоятельства, суд полагает, что осуществляемая ответчиком деятельность, несмотря на то, что он не зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, является предпринимательской – поскольку, он занимается этой деятельностью систематически, на протяжении длительного периода времени, извлекает прибыль из этой деятельности по установленным им расценкам, составленный им Договор носит характер типового, в связи с чем, к рассматриваемым спорным правоотношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.
--.--.---- г. ответчик составил Акт выполненных работ, согласно которому, выполнены следующие работы про Договору :
Визуальное выравнивание стен 126,6 кв.м по --- за 1 кв.м. = ---
Грунтовка и шлифовка стен 145,9 кв.м по ---. за 1 кв.м. = ---
Штукатурка стен под маяк 19,3 кв.м. по ---. за 1 кв.м. = ---
Шпатлевка стен под обои 145,9 кв.м. по ---. за 1 кв.м. = ---
Устройство оконных откосов 3 шт. по --- руб. = ---
Устройство входного откоса 1 шт. = ---
Подводка труб водоснабжения и канализации в санузле к умывальнику, унитазу, душевой кабине, стиральной машине со штроблением стен – 4 точки по --- = ---
Предподготовка по монтажу стояков в стену : штробление стен, сборка радиаторов 4 шт. = ---
Как пояснил суду истец, он отказался подписывать подготовленный ответчиком Акт выполненных работ, предоставил время для устранения недостатков, но недостатки не были устранены, а в связи с его претензиями ответчик заявил, что продолжать работу не будет, прислал своего работника за оставленным в квартире инструментом и прекратил всякие отношения с истцом.
Ответчик данное обстоятельство не оспорил, не отрицая при этом, что работы, указанные в Договоре, не были завершены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик фактически отказался от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем, не вправе требовать от истца возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), подобное реагирование на претензии заказчика законом не предусмотрено. (ч.4 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей»)
Согласно заключению Экспертно-юридического центра «---», квартира, у которой ответчиком произведены отделочные работы, исследована в порядке проведения строительно-технической экспертизы.
Названным заключением установлено следующее:
- работа в виде штукатурки стен «под маяк» выполнена, соответствует СНиП 3.04.01.
- Предподготовка по монтажу стояков в стену : штробление стен, сборка радиаторов 4 шт. – выполнена, соответствует СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий»
- Подводка труб водоснабжения и канализации в санузле к умывальнику, унитазу, душевой кабине, стиральной машине со штроблением стен – 4 точки по --- = --- - выполнены частично -штробирование стен, установлены трубы штробы, не выполнено- трубы в штробах не закреплены, не соединены отдельные элементы труб;
- Грунтовка и шлифовка стен 145,9 кв.м по ---. за 1 кв.м. = ---., шпатлевка стен под обои 145,9 кв.м. по ---. за 1 кв.м. = ---. – не выполнены.
- Визуальное выравнивание стен 126,6 кв.м по --- 1 кв.м. = ---., устройство оконных откосов 3 шт. по ---. = ---., устройство входного откоса 1 шт. = ---. – выполнены с нарушением нормативно –технической документации : имеются дефекты в виде трещин на поверхности, недостаточная прочность соединения с поверхностью конструкции, вспучивания, отлупы, шероховатая поверхность, углы не соответствуют 90 градусам.
Ответчик не привел ссылок на допустимые доказательства, которые опровергли бы доводы истца о том, что такие работы как грунтовка и шлифовка стен и шпатлевка стен под обои (на общую сумму ---) были выполнены, эксперт в заключении подтвердил эти доводы истца.
Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами истца о том, что стоимость этих работ, указанная ответчиком в составленном им же самим Акте от --.--.---- г. – 20 426 рублей, подлежит взысканию в пользу истца, поскольку, такие последствия соответствуют положениям закона о соразмерном уменьшении стоимости работ.
В части взыскания стоимости работ в виде визуального выравнивания стен, устройства оконных откосов (3 шт.) и устройства входного откоса на общую сумму --- выполненных с нарушениями нормативно–технической документации, иск подлежит частичному удовлетворению.
Суд не согласен с доводами истца о том, что с ответчика подлежит взысканию вся сумма стоимости этих работ, указанная в Акте от --.--.---- г., поскольку, истец не отрицал, что все эти работы, хоть и некачественно, но все же выполнены, в заключении эксперта не указано, что имеющиеся недостатки не могут быть устранены – в связи с чем, в порядке соразмерного уменьшения стоимости работ, установленного законом, исходя из характера недостатков, требующих устранения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1/4 стоимость этих работ, которую ответчик указал в Акте – ---
В части взыскания --- в иске надлежит отказать, поскольку, как указал ответчик, к установленным в штробах трубам не подсоединена сантехника, истец данного обстоятельства не отрицал.
Также надлежит отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика стоимости закупленных материалов - ---., поскольку, предусмотренный законом порядок соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ не предусматривает дополнительного взыскания стоимости приобретенных материалов.
В удовлетворении требований о возмещении расходов на посланные истцом в адрес ответчика телеграммы на сумму --- надлежит отказать, так как истец не обосновал процессуальную необходимость такого извещения, определением о назначении экспертизы обязанность извещения сторон о проведении осмотра возложена на эксперта.
Как установлено судом, истец не является собственником квартиры ... ... и не зарегистрирован в ней по месту жительства.
Учитывая изложенное, требования о возмещении за счет ответчика расходов по коммунальным платежам не могут быть удовлетворены, поскольку, бремя содержания жилищным законодательством возложено на собственника либо нанимателя жилого помещения.
По тем же основаниям не могут быть удовлетворены требования о возмещении за счет ответчика расходов по найму жилого помещения, кроме этого, истец и не предоставил суду допустимых доказательств этих расходов, при этом, истец имеет постоянную регистрацию по месту жительства в квартире ... ..., доказательств того, что указанная квартира является его единственным местом жительства, суду не предоставлено.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.
Поскольку, именно Кукарекин Д.М. вступил в договорные отношения с ответчиком, оплатил последнему выполненные по отделке квартиры работы, он и является надлежащим истцом в рамках возникших спорных правоотношений, связанных с качеством работ, выполненных по заключенному с ним возмездному договору.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда, при этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить указанный истцом размер компенсации до ---.
В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку, судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик в добровольном порядке отказался удовлетворять законные требования истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит ---
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Как следует из приобщенной к делу квитанции, истцом оплачено --- за проведенную экспертизу.
Учитывая удовлетворение исковых требований, наличие допустимых доказательств понесенных расходов, суд находит заявление истца о возмещении расходов подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кукарекина Д.М. к Хурамшину М.С. о взыскании суммы, уплаченной по договору, возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Хурамшина М.С. в пользу Кукарекина Д.М. --- в счет соразмерного уменьшения цены выполненной работы, --- рублей в счет компенсации морального вреда--- в счет штрафа, --- в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с Хурамшина М.С. государственную пошлину в доход государства в размере ---
В части требований о взыскании --- в счет половины стоимости работ, --- в счет стоимости материалов, --- в счет возмещения коммунальных платежей, --- в счет возмещения расходов по отправке телеграмм и --- в счет возмещения стоимости аренды жилья в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.А.Кулиев