Дело №2-4794/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
9 октября 2012 г.
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муслимова Р.Р. к Абдрахманову Р.Г. об обращении взыскания на долю должника,
у с т а н о в и л:
Муслимов Р.Р. обратился в суд с иском к Абдрахманову Р.Г. об обращении взыскания на долю должника.
В обоснование иска истец указал, что в соответствии с заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. с Абдрахманова Р.Г. в его пользу взысканы --- в счет долга по договору займа, --- в счет процентов по договору займа, --- в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, --- в счет возврата государственной пошлины, --.--.---- г. заочное решение вступило в силу
До настоящего времени ответчик Абдрахманов Р.Г. вышеназванное решение суда не исполнил.
--.--.---- г. судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №--, в ходе исполнения судебным приставом получена информация о том, что за Абдрахмановым Р.Г. зарегистрированы доли в уставном капитале ООО «---» и ООО «---», по --- в каждом, что составляет 8% уставного капитала.
Ссылаясь на изложенное, истец просит обратить взыскание на доли Абдрахманова Р.Г. в уставных капиталах указанных обществ из стоимости их чистых активов.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ полагает на усмотрение суда.
Ответчик Абдрахманов Р.Г. в судебное заседание не явился, наличие отметки в справочном листе дела об ознакомлении его представителя с материалами дела расценивается судом в качестве доказательства надлежащего извещения.
ООО «Инсикор» и ООО «Информационная система «Право и финансы» извещены судом по имеющимся в деле адресам, представители в судебное заседание не явились, заявлений об отложении дела в суд не поступило.
Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчиков, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, представителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. с Абдрахманова Р.Г. в пользу Муслимова Р.Р. взысканы --- в счет долга по договору займа, --- в счет процентов по договору займа, --- в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, --- в счет возврата государственной пошлины.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от --.--.---- г. заочное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Абдрахманова Р.Г.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Абдрахманов Р.Г. входит в состав учредителей ООО «---», уставной капитал общества составляет ---, размер вклада в рублях составляет ---. (7%).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Абдрахманов Р.Г. входит в состав учредителей ООО «---, уставной капитал общества составляет ---, размер вклада в рублях составляет --- (7%).
Как пояснил суду судебный пристав исполнитель, до настоящего времени решение суда о взыскании с Абдрахманова Р.Г. в пользу истца денежной сумы не исполнено, какого-либо имущества, достаточного для погашения задолженности, не имеется.
Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ, учитывая значительность взыскиваемой суммы, а так же то, что до настоящего времени решение суда не исполнено, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что у должника не имеется достаточного имущества для обращения на него взыскания, в связи с чем, истец вправе требовать выдела долей должника в уставном капитале ООО «---» и ООО ---», для обращения на них взыскания.
При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Муслимова Р.Р. к Абдрахманову Р.Г. об обращении взыскания на долю должника удовлетворить.
В порядке исполнения решения Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. обратить взыскание на принадлежащую Абдрахманову Р.Г. долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «---» в размере 7% от уставного капитала, номинальной стоимостью ---
В порядке исполнения решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. обратить взыскание на принадлежащую Абдрахманову --- долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «--- в размере 7% от уставного капитала, номинальной стоимостью ---
Взыскать с Абдрахманова Р.Г. в пользу Муслимова Р.Р. --- в счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца после изготовления мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Судья И.А.Кулиев