Копия Дело №2-5263/12
Решение
Именем Российской Федерации
05 октября 2012 года
Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,
при секретаре Ахмадуллиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова И.И. к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Гарипов И.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения.
Представитель истца, уточняя в судебном заседании исковые требования, в связи с полным возмещением ответчиком размера ущерба, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере №-- руб. и расходы на представителя в размере №-- руб.
От остальных требований к ответчику отказывается.
Представитель ответчика не возражает против удовлетворения уточненных требований истца.
Третье лицо Бадртдинов А.М. о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что Гарипов И.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения по факту наступления страхового случая – дорожно – транспортного происшествия от --.--.---- г..
В судебном заседании, представитель истца исковые требования уточнила и пояснила, что ответчиком полностью возмещен ущерб истцу и настаивает на взыскании с ответчика расходов за услуги оценщика в размере №-- руб. и расходы на представителя №-- руб., против чего представитель ответчика в судебном заседании не возражала, а потому, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца.
От исковых требований к ответчику о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа представитель истца в судебном заседании отказалась, а потому в данной части дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Гарипова И.И. №-- руб. расходы за услуги оценщика и №-- руб. расходы на представителя.
Производство по делу в части взыскания страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд гор. Казани в течение месяца.
Судья подпись
Копия верна. Судья. Решение не вступило в законную силу