Дело № 2 – 5076
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 сентября 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» к Раджабовой А.М., Амирбекян В.Г. , Ивановой Т.В. о взыскании долга, процентов и штрафа, по встречному иску Раджабовой А.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательная касса» о признании договора займа незаключенным.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Сберегательная касса» (далее КПК «Сберегательная касса») обратились в суд с иском к ответчикам Раджабовой А.М., Амирбекян В.Г., Ивановой Т.В. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа в размере ---, расходы по уплате государственной пошлины в размере ---.
В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между КПК «Сберегательная касса» и Раджабовой А.М. был заключен договор займа №-- на сумму ---. Процентная ставка за пользование займом составила ---% годовых (---% в день), срок возврата займа --.--.---- г.. Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивалось поручительством граждан Амирбекян В.Г., договор поручительства №-- от --.--.---- г., Ивановой Т.В., договор поручительства №-- от --.--.---- г. и залогом автомобиля ---, --.--.---- г. выпуска, VIN №--, номер государственной регистрации №--, принадлежащий заемщику на праве собственности, оцененного сторонами договором о залоге за №-- от --.--.---- г. в размере ---. Заем получен по расходному кассовому ордеру №-- в размере ---. Заемщик уплатила проценты за пользование займом по приходным кассовым ордерам на сумму --- и возвратила часть займа в размере ---. С --.--.---- г. сумма невозвращенного займа составляет ---. С --.--.---- г. заемщик обязательства по договору займа не выполняет, выплату процентов за пользование займом и сумму займа не производит, задолженность ответчика по процентам за пользование займом составляет ---, в соответствии с п. п.№--., №-- договора займа сумма штрафа составляет --- и пени в размере ---
--.--.---- г. истцом исковые требования были увеличены, согласно которым истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Раджабовой А.М., Ивановой Т.В., Амирбекян В.Г. сумму долга по договору займа в размере ---, расходы по уплате государственной пошлины в размере ---
Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Амирбекян В.Г., на судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление. Заявлений об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.
Ответчица Иванова Т.В., на судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом. Судебная повестка возвращена, с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
Ответчица Раджабова А.М. иск не признала и обратилась в суд со встречным иском о признании незаключенным договора займа №-- от --.--.---- г. между КПК «Сберегательная касса», в части размера процентов, сроков займа и отказать в удовлетворении исковых требований КПК «Сберкасса» в части взыскания процентов из расчета ---% годовых после --.--.---- г. и применить ставку рефинансирования по сроку истца с удовлетворением первоначальных требований КПК «Сберкасса» по займу в сумме --- по договорным процентам за --- месяц с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме --- рублей, проценты в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ в сумме --- с --.--.---- г. по --.--.---- г. на общую сумму ---. В обосновании встречного иска указала, что --.--.---- г. ею подписан договор №-- с КПК «Сберегательная касса» о предоставлении займа в сумме --- с начислением процентов только до --.--.---- г., после этого срока, уплата процентов должна быть в порядке, предусмотренной частью 1 статьи 809 ГК РФ, так как размер процентов после этого срока не оговаривался, а срок пользования займом был возможен до --.--.---- г.. Между сторонами не согласован срок займа и начисления процентов после --.--.---- г., проценты за пользование займом с --.--.---- г. по --.--.---- г. должны быть взысканы из расчета ---% годовых по ставке рефинансирования и составляют ---. --.--.---- г. ответчицей возвращен займ в размере ---, проценты за два месяца в размере --- на общую сумму --- и считает, что задолженность на третий месяц по --.--.---- г. составляет ---
Представитель истца встречные исковые требования не признал.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно статье 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Частью 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что --.--.---- г. между КПК «Сберегательная касса» и Раджабовой А.М. был заключен договор займа №--, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме --- со сроком возврата до --.--.---- г. под ---% годовых (---% в день).
Пунктом №-- договора займа предусмотрено, что проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно в календарный день, соответствующей дате получения займа. В случае совпадения даты погашения начисленных процентов с нерабочими днями, заемщик имеет право на ----ти дневную отсрочку начисленных процентов по льготной процентной ставке.
Согласно пункту №-- договора займа предусмотрен срок действия договора до --.--.---- г..
Как следует из пункта №-- договора проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом №-- договора предусмотрено, что в случае не уплаты заемщиком начисленных процентов в срок установленный в п.№-- договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере ---% от размера займа.
Согласно пункту №-- договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате пени в размере ---% за каждый день просрочки. Пени уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов пользование займом, установленных пунктом №-- настоящего договора.
Из расходного кассового ордера №-- от --.--.---- г. и договора займа №-- от --.--.---- г. истцом выданы, а ответчицей Раджабовой А.М. получены денежные средства в размере --- рублей, что подтверждает о выполнении истцом принятых им обязательств.
Согласно расходных кассовых ордеров, имеющихся в материалах дела, ответчицей Раджабовой А.М. возвращена часть займа в сумме --- и проценты за пользование займом в сумме ---.
В качестве обеспечения исполнения обязательств получаемого ответчицей Раджабовой А.М. займа были заключены: договор поручительства №-- от --.--.---- г. с ответчиком Амирбекян В.Г., договор поручительства №-- от --.--.---- г. с ответчиком Ивановой Т.В., договор о залоге №-- от --.--.---- г. с ответчицей Раджабовой А.М.
В соответствии с пунктами №-- договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Раджабовой А.М. всех его обязательств перед кредитором по договору займа №-- от --.--.---- г..
Пунктами №-- и №-- договора о залоге предусмотрено, право залогодержателя в случае неисполнения должником договора займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, которому принадлежит данное имущество.
Согласно расчету истца, задолженность ответчицы Раджабовой А.М. по договору займа на --.--.---- г. составляет ---, из которых --- – невозвращенная часть займа, --- – проценты за пользование займом, --- – штраф за неуплату процентов за пользование займом, предусмотренный п. №-- договора займа, --- – пени на сумму невозвращенного займа, предусмотренные п№-- договора.
Указанный расчет соответствует условиям договора займа №-- от --.--.---- г..
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 363 ГК РФ и п№-- договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования КПК «Сберегательная касса» о взыскании задолженности по договору займа в размере --- подлежат удовлетворению, как основанные на законе, поскольку ответчицей Раджабовой А.М. обязательства по договору займа не исполняются с --.--.---- г.. Ответчики Амирбекян В.Г. и Иванова Т.В. как поручители, несут совместно с заемщиком Раджабовой А.М. солидарную ответственность в силу вышеуказанных положений закона.
Суд, считает встречные исковые требования Раджабовой А.М., не основанными на законе, поскольку в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ заемщик в случае нарушения обязательств по погашению долга, вправе требовать его возврата со всеми причитающимися процентами до дня его фактического исполнения, по процентной ставке предусмотренной условиями договора.
Пунктом №-- договора займа от --.--.---- г. была установлена процентная ставка в размере ---% (---%) в день и по условиям п№-- договора проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков Раджабовой А.М., Амирбекян В.Г., Ивановой Т.В. в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в пользу истца КПК «Сберегательная касса» в сумме ---
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Раджабовой А.М., Амирбекян В.Г. , Ивановой Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» задолженность по договору займа в размере --- и возврат госпошлины в размере ---
Во встречном иске Раджабовой А.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательная касса» о признании договора займа за №-- от --.--.---- г. незаключенным в части размера процентов после окончания срока займа, перерасчете процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: В.А.Исмагилова