Дело №2-4746/12
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 октября 2012 года город Казань
Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватова Р.Р. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Тухватов Р.Р. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Страховая компания «Транснефть» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.
В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между ним и ЗАО СК «Транснефть» заключен договор страхования - КАСКО - в соответствии с Правилами страхования ТС, ответчиком был выдан полис № №--, срок действия договора определен с --.--.---- г. по --.--.---- г., объект страхования - автомобиль ---, государственный номер ---, страховая сумма составила --- рублей. Собственником указанного автомобиля и страхователем по полису является истец.
--.--.---- г. на улице ... ... ... ... ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ---, государственный номер --- под управлением истца, в результате чего автомашина получила механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении на истца наложено административное взыскание в соответствии со ст. --- КоАП РФ, за нарушение п.п. --- ПДД РФ - не выбрал безопасную скорость и дистанцию до препятствия.
Истец со всеми необходимыми документами обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком был организован осмотр и оценка поврежденного автомобиля ---, государственный номер ---, согласно отчету №-- страховое возмещение истцу ответчиком в размере --- было выплачено.
Однако, выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля ---, в связи с чем истец за определением суммы восстановительного ремонта обратился к независимому эксперту, который согласно акта осмотра, произведенного ответчиком, составил отчет №--, сумма ремонта определена в размере ---, услуги эксперта составили ---. Невыплаченное страховое возмещение составило: ---
Истец полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо - недолжное исполнение договора страхования. В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить истцу, как потребителю, причиненный моральный вред на сумму ---.
Истец не обладает специальными юридическими познаниями, и, воспользовавшись своим правом для защиты своих интересов, обратилась за юридической помощью к юристу, услуги которого составили ---.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ---, услуги оценщика в размере ---, компенсацию морального вреда в размере ---, --- в счет оплаты услуг юриста, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.
В ходе судебного разбирательства, представитель истца дополнила исковые требования Тухватова Р.Р., просила взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы в пользу истца, согласно статье 13 пункта 6 Закона «О защите прав потребителей».
Представитель ЗАО «СК Транснефть» исковые требования истца не признал, в удовлетворении иска просил отказать.
Представитель третьего лица- ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился. В суд представил заявление, в котором просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав представителей истца и ответчика, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствие с частью 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствие со статьей 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) о застрахованном лице;
2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ---, --- года выпуска, государственный номер ---
--.--.---- г. между Тухватовым Р.Р. и ЗАО «СК-Транснефть» заключен договор страхования №--. Объектом страхования является автомобиль ---, государственный номер ---. Выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинанс Банк».
Согласно сообщению ООО «Русфинанс Банк» №-- от --.--.---- г., задолженность по кредитному договору №---№-- от --.--.---- г., заключенным с Тухватовым Р.Р. погашена полностью, в связи с этим все ограничения на автомашину сняты. Автомобиль ---, гос.номер --- залогом не является.
--.--.---- г. по данному договору страхования наступило страховое событие.
А именно, --.--.---- г. в 00 часов 35 минут на улице ... ... ... ... ... ... произошло ДТП с участием автомашины ---, государственный номер ---, под управлением Тухватова Р.Р.
Постановлением по делу об административном правонарушении №--, Тухватов Р.Р. привлечен к административной ответственности за нарушение им пунктов --- ПДД РФ по --- КоАП РФ в виде штрафа в размере --- рублей.
В соответствии с Отчетом №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила ---.
На основании определения суда по ходатайству ответчика - ЗАО «СК «Транснефть» назначена судебная экспертиза для определения размера ущерба истца в ФБУ «Средне -Волжский региональный центр судебных экспертиз при МЮ РТ».
В соответствии с заключением данной экспертизы, составленной на основании определения суда, стоимость ущерба автомобилю истца составила без учета износа- ---.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами данной экспертизы, которых стороны не оспаривали.
С учетом частичной выплаты, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение: ---
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Требования истца о возмещении расходов услуг оценщика не могут быть удовлетворены, поскольку выводы Отчета №--, представленного истцом в суд, не могут быть положены в основу решения суда.
Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
В соответствие со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца -потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда в размере ---.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.
Поскольку, ответчик нарушил права истца относительно сроков выплаты страхового возмещения, в соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года, суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу потребителя штраф.
На основании определения суда от --.--.---- г. расходы по производству судебной экспертизы были возложены на ответчика- ЗАО «СК «Транснефть».
На сегодняшний день указанные расходы по судебной экспертизе не оплачены.
Стоимость судебной экспертизы согласно счету №-- от --.--.---- г. составляет ---, которые подлежат взысканию с ответчика ЗАО «СК «Транснефть» по правилам статьи 98 ГПК РФ.
В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг согласно Договору на оказание юридических услуг от --.--.---- г., которые в силу статьи 100 ГПК РФ, подлежат возмещению в разумных пределах.
С учетом обстоятельств дела, сложности и количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме ---.
В соответствие со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, исковые требования Тухватова Р.Р. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тухватова Р.Р. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Транснефть» в пользу Тухватова Р.Р. страховое возмещение в размере ---; компенсацию морального вреда в размере ---; --- в счет возмещения услуг представителя; --- в порядке возмещения государственной пошлины и штраф в размере ---
В удовлетворении остальной части исковых требований Тухватова Р.Р. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Транснефть» в пользу федерального бюджетного учреждения «Средне- Волжский региональный центр судебной экспертизы» --- в счет возмещения расходов за проведение судебной экспертизы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Султанова И.М.