Дело № 2-5547/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2012 года
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Интехбанк» к Романенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
Открытое акционерное общество «Интехбанк» (далее-Банк) обратилось к Романенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №---к, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере --- сроком не позднее --.--.---- г. по... ... % годовых.
С --.--.---- г. ответчик уплату денежных средств по кредитному договору не осуществлял. До настоящего времени сумма кредита ответчиком не возвращена, на связь с Банком ответчик не выходит, в связи с чем, не предоставляется возможным урегулировать возникшую ситуацию путем переговоров.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения заемщиков своих обязательств Банк вправе требовать от заемщика уплаты на эту сумму независимо от уплаты процентов за пользование кредитом ответственных процентов в размере 20% годовых, начисляемых со дня следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен и до дня его фактического возврата Банку;
В случае неуплаты заемщиком начисленных процентов за пользование кредитом, сумма неуплаченных процентов считается суммой просроченных процентов. При этом Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,13% от данной суммы за каждый день просрочки за период с первого дня просрочки по день фактической уплаты суммы просроченных процентов.
По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, согласно расчету составила: сумма просроченного кредита- ---., сумма процентов за пользование кредитом ---., сумма ответственных процентов ---., сумма пени по просроченным процентам- ---., итого ---
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и Банком заключен договор залога №---з от --.--.---- г..
Согласно п. 1.2 договора залога ответчик предоставил в залог Банку автомобиль ---
Стоимость заложенного имущества, переданного ответчиком в обеспечение обязательств по кредитному договору согласно п. 1.3 договора залога составляет ---
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ---. в том числе сумма просроченного кредита в размер ---., сумма процентов за пользование кредитом в размере ---., сумма ответственных процентов в размере ---, сумма пени по просроченным процентам ---., сумма уплаченной госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ---, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ---
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик извещен судом по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким созалогодержателям.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №-- на сумму --- на потребительские нужды, по... ... % годовых на срок не позднее --.--.---- г.
По условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Согласно п. 2.4 в качестве обеспечения возврата кредита ответчик предоставляет Банку залог- автомобиль.
В обеспечение кредитных обязательств --.--.---- г. между сторонами заключен договор залога №-- в соответствии с которым в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору истцу ответчиком передан в автомобиль ---
Согласно п. 1.3 договора залога заложенное имущество сторонами оценивается в размере ---
По условиям кредитного договора в случае, когда ответчик не возвращает в надлежащий срок сумму кредита Банк имеет право досрочно взыскать в полной сумме выданный кредит, проценты за пользование кредитом, ответственные проценты, иные платежи, а также неустойку.
Согласно п. 8.1. в случае не возврата в надлежащий срок сумму кредита Банк вправе требовать от ответчика уплаты на эту сумму независимо от уплаты процентов за пользование кредитом процентов (ответственные проценты) в размере 20% годовых, начисляемых со дня следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен и до дня его фактического возврата Банку.
Согласно п. 8.2 в случае неуплаты ответчиком начисленных процентов за пользование кредитом, сумма неуплаченных в установленные настоящим договором сроки процентов считается суммой просроченных процентов. При этом Банк вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,13% от данной суммы за каждый день просрочки за период с первого дня просрочки по день фактический уплаты сумма просроченных процентов.
Как следует из представленных Банком сведений размер задолженности по оплате основного долга составляет ---., сумма процентов за пользование кредитом составляет ---., сумма ответственных процентов составляет --- сумма пени по просроченным процентам составляет ---
Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.
Надлежащим образом извещенный ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о ее взыскании в суд не направил.
Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ---
Исходя из условий заключенного сторонами договора, в соответствии с положениями ст.348, ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности должно производиться за счет заложенного имущества
В соответствии с ч.3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку, заключенным сторонами договором о залоге автомобиля обеспеченное обязательство оценено сторонами в размере ---, начальная продажная цена заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, определяется судом в этом же размере- ---
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,39,56,173,194-198, 233-237 Гражданского процессуального права Российской Федерации, суд,
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «ИнтехБанк» к Романенко С.А. удовлетворить.
Взыскать с Романенко С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Интехбанк» ---. в счет задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, ---. в счет пеней по просроченным процентам, ---.- в счет ответственных процентов, ---.- в счет просроченной суммы кредита, ---. в счет возврата государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ---., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ---
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после вручения его копии.
Судья И.А. Кулиев