Дело №2-1499/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2011 г.
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хуснуллиной Л.С. о приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Хуснулина Л.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявления Хуснуллина Л.С. указала, что дата судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа № от дата возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на принадлежащее ей имущество.
Как указывала Хуснуллина Л.С., к постановлению не была приложена копия исполнительного документа, из-за чего исполнить требования судебного пристава не представляется возможным, сама заявительница из-за этого лишена возможности осуществить права, предусмотренные законом, кроме этого, судебный пристав в оспариваемом постановлении незаконно указал о том, что в случае неисполнения его требований в добровольном порядке с заявительницы будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>
Ссылаясь на изложенное, Хуснуллина Л.С. просила признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Решением суда от 11 марта 2011 года заявление Хуснуллиной Л.С. частично удовлетворено - постановлено признать незаконным и отменить п.3 Постановления о возбуждении исполнительного производства от дата - в части предупреждения о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения в удовлетворении остальной части заявления Хуснуллиной Л.С. отказано.
В настоящее судебное заседание заявительница не явилась, ее представитель направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие заявительницы и ее представителя.
Заинтересованные лица извещены судом о дне и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, заявления об отложении дела не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст.437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.
Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
2) розыска должника-гражданина или розыска ребенка;
3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов.
В судебном заседании установлено, что определением <данные изъяты> районного суда г.Казани от дата по ходатайству ОАО «Россельхозбанк» наложен арест на имущество, принадлежащее Хуснуллиной Л.С., судом выписан исполнительный лист, который направлен для исполнения по месту жительства должника.
В силу ст.142 ГПК РФ, определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
Как установлено судом, по поступлению в службу судебных приставов исполнительного листа в течение установленного законом трехдневного срока вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, поскольку, исполнение исполнительного документа, поступившего из суда, является для пристава обязательным в силу закона.
Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит установленным, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем на законных основаниях, поскольку, пристав при этом руководствовался поступившим из суда общей юрисдикции исполнительным документом и обязан был возбудить исполнительное производство, каких-либо оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имеется.
Решением суда от 11 марта 2011 года заявление Хуснуллиной Л.С. частично удовлетворено - постановлено признать незаконным и отменить п.3 Постановления о возбуждении исполнительного производства от дата - в части предупреждения о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения в удовлетворении заявления в части отмены постановления о возбуждении исполнительного производства Хуснуллиной Л.С. отказано.
Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит установленным, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем на законных основаниях, поскольку, пристав при этом руководствовался поступившим из суда общей юрисдикции исполнительным документом и обязан был возбудить исполнительное производство, каких-либо оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не установлено.
При таком положении, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для приостановления возбужденного исполнительного производства.
Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении заявления Хуснуллиной Л.С. о приостановлении исполнительного производства надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194,441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления Хуснуллиной Л.С. о приостановлении исполнительного производства отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
Судья И.А.Кулиев