Дело № 2-1487/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,
при секретаре Погудиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замуруева Г.И. к Сафину Р.Ф. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Замуруев Г.И. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страховой выплаты.
В обоснование иска указано, что дата по вине водителя Сафина Р.Ф., управлявшего автомобилем ВАЗ 21140, государственный номер № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Мицубиси Лансер, государственный номер № под управлением Замуруева Г.И. В соответствии с постановлением-квитанцией дата, Сафин Р.Ф. был признан виновным в нарушении п.13.9 ПДД. Автогражданская ответственность Сафина Р.Ф. застрахована в ООО «Империя страхования». Однако у страховой компании была отозвана лицензия приказом № от дата Федеральной службой страхового надзора. В связи с чем, выплата страховой суммы до настоящего времени не произведена.
Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 для оценки ущерба после ДТП. Согласно заключению № от дата по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, государственный номер № с учетом износа составила №. За составление отчета истцом была уплачена сумма согласно квитанции № рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков сумму страховой выплаты в размере № рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, с ответчика Сафина Р.Ф. оставшуюся часть суммы ущерба в размере № и взыскать с ответчиков судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства, представитель истицы заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к Сафину Р.Ф. о взыскании суммы ущерба, в связи с отказом от указанной части иска.
Определением суда от 31 марта 2011 года, производство по делу по иску Замуруева Г.И. к Сафину Р.Ф. о взыскании суммы ущерба, прекращено, в связи с отказом от указанной части иска.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, причина неявки суду не известна.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…
В соответствии с частью 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьями 1, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший (лицо, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы (не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего). При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата. Включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:… б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
На основании статьи 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим ФЗ. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В судебном заседании установлено, что дата по вине водителя Сафина Р.Ф., управлявшего автомобилем ВАЗ 21140, государственный номер № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Мицубиси Лансер, государственный номер № под управлением Замуруева Г.И., принадлежащий ему на праве собственности. Автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата.
В соответствии с постановлением-квитанцией серии № № от дата, Сафин Р.Ф. был признан виновным в нарушении п.13.9 ПДД РФ - управляя транспортным средством, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу следовавшему по главной. Привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № рублей.
В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность собственника автомашины ВАЗ 21140, государственный номер № Сафина Р.Ф. перед третьими лицами при управлении автомобилем застрахована в ООО «Империя страхования».
Как следует из отчета об оценке стоимости ущерба, причиненного поврежденному автотранспортному средству, составленного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила №
Судом установлено также, что в соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора № от дата отозвана лицензия на осуществление страхования и лицензия на осуществление перестрахования страховой организации ООО «Империя страхования».
При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу страховой выплаты в сумме № рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 18 и 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данная сумма страхового возмещения в качестве компенсационной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, должна быть взыскана с ответчика «Российский Союз Автостраховщиков».
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам…
Как следует из представленной представителем истца квитанции от дата, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме № рублей. Данная сумма в качестве судебных издержек подлежит взысканию с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что на основании договора на оказание юридических услуг № от дата, квитанции от дата и квитанции от дата, истцом оплачены услуги представителя в размере № рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца сумму в размере № рублей, с учетом пределов разумности и объема оказываемых услуг.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Замуруева Г.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Замуруева Г.И. № рублей в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходы по оплате услуг оценщика в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей и в порядке возврата государственной пошлины №
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Курбанова Р.Б.
Дело 2-1487/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,
при секретаре Погудиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замуруева Г.И. к Сафину Р.Ф. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страховой выплаты.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску в части исковых требований к Сафину Р.Ф. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом от иска в этой части, при этом представил письменное заявление.
Ответчик Сафин Р.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки суду не известна.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, причина неявки суду не известна.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ч.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Замуруева Г.И. в части исковых требований к Сафину Р.Ф. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу в указанной части исковых требований, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
Судья: Курбанова Р.Б.