. Дело № 2 - 1069/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 25 марта 2011 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» действующей в интересах Зайнуллина Р.Р. к индивидуальному предпринимателю Кандель И о расторжении договора, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о расторжении договора №, где ответчик обязался изготовить, поставить и передать в собственность Р.Р. Зайнуллину товар, цена договора <данные изъяты> рубля, срок изготовления 10 дней, с момента оплаты. Оплата Р.Р. Зайнуллиным произведена полностью, ответчик свои обязательства, не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Р.Р. Зайнуллина <данные изъяты> рубля, неустойку в размере 3 % цены выполнения работы за каждый день просрочки согласно пункта 5 статьи 28 Федерального Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рубля, неустойку в размере 3 % цены выполнения работы за каждый день просрочки удовлетворения законных требований потребителя о расторжении договора и возврате уплаченных денежных сумм в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в пользу Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей РТ» в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик, в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец на рассмотрения дела в порядке заочного производства, согласен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».
Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его».
Согласно статьи 27 Федерального Закона «О защите прав потребителей» - «Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки)».
Согласно пункта 1 статьи 28 Федерального Закона «О защите прав потребителей» - «Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги)».
Согласно пункта 1.1 договора купли продажи № от дата - исполнитель обязуется в установленный договором срок поставить и передать в собственность заказчика товары производственно технического назначения а заказчик обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора. Согласно пункта 1.5 договора - исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить монтаж (ремонт и замену) по ГОСТ 30971-2002 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам»: ремонт внутренних откосов пластиковых сэндвич-панелями если оговорено с заказчиком согласно приложению № 1, при текущем ремонте здания, светопрозрачных конструкций из систем профилей с использованием необходимого для эксплуатации комплекта фурнитуры, согласно предоставленного размерного листа - коммерческого предложения в помещениях по адресу: ... .... Согласно главы 2 договора - сумма договора составляет <данные изъяты> рубля. Сумма выплачивается в два этапа: предоплата составляет <данные изъяты> рублей, окончательный расчет: <данные изъяты> рубля. Согласно пункта 4.1. договора - началом выполнения работ считается соблюдение следующего условия: день поступления предоплаты от заказчика. Согласно пункта 4.2 договора - срок изготовления конструкций составляет 10 рабочих дней с момента поступления оплаты. Согласно пункта 4.3 договора - дата монтажа устанавливается исполнителем по согласованию с заказчиком в день внесения оставшейся суммы договора с учетом отгрузки, существующего графика монтажа и загруженности отдела монтажа. Согласно пункта 5.1.1. договора - исполнитель обязан выполнить все оговоренные в договоре работы своевременно и качественно, в соответствии с существующими строительными нормативными актами, утвержденными техническим заданием, календарным планом и со сметой работ.
В судебном заседании установлено, дата, между истцом и ответчиком заключен договор купли №, где ответчик обязался поставить и передать в собственность истца товар, после получения предоплаты в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма договора составляла <данные изъяты> рубля (лист дела 23-28). Истец оплатил <данные изъяты> рубля, данное обстоятельство подтверждается квитанциями от дата, от дата (лист дела 30).
Ответчик свои обязательства по договору № от дата, не исполнил.
Р.Р. Зайнуллин, дата, направил в адрес ответчика претензию, просил уменьшить цену за выполненные работы на <данные изъяты> рублей, и выполнении поставки и монтажа конструкции по договору (лист дела 31).
Истец, дата, направил в адрес ответчика претензию, о расторжении договора № от дата, с просьбой вернуть уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (лист дела 8).
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично по следующим основаниям.
Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
В данном случае, существенным нарушением договора №, являлось не исполнение ответчиком в течение длительного времени своих обязательств, а именно не передан Р.Р. Зайнуллину товар, где Р.Р. Зайнуллин, полностью оплатил товар. Р.Р. Зайнуллин рассчитывал получить товар в определенные договором сроки, но ответчик товар в сроки, определенные договором, Р.Р. Зайнуллину, не передал.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым расторгнуть договор № от дата, заключенного между Р.Р. Зайнуллиным и ответчиком.
Согласно пункта 5 статьи 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора».
Таким образом, сумма в размере <данные изъяты> рубля, уплаченная Р.Р. Зайнуллиным по договору № от дата, подлежит возврату.
С доводами истца о взыскании с ответчика неустойку в размере 3 % цены выполнения работы, за каждый день просрочки в соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 28 Федерального Закона «О защите прав потребителей», с дата по дата, до предъявления претензии с требованием исполнить обязательства по договору, за 35 дней просрочки, в размере <данные изъяты> рубля, также взыскании неустойки в размере 3 % цены выполнения работ, за каждый день просрочки удовлетворения законных требований потребителя о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, в соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 28, статьи 29, статьи 30, статьи 31 Федерального Закона «О защите прав потребителей», где истец просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме <данные изъяты> рублей, за период с дата, в размере <данные изъяты> рубля, также за период с дата по дата в размере <данные изъяты> рубля, суд соглашается частично.
Согласно пункта 5 статьи 28 Федерального Закона «О защите прав потребителей» - «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)».
Согласно статьи 31 Федерального Закона «О защите прав потребителей» - «Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования».
Р.Р. Зайнуллин воспользовался своим правом (требованием), а именно, указал в претензии об уменьшении цены (лист дела 31), ответчик требования Р.Р. Зайнуллина не исполнил, в связи с этим, с ответчика подлежит взысканию неустойка, за неисполнение требования об уменьшении цены. Неустойка подлежит расчету с дата по дата = 112 дней = <данные изъяты> рубля - неустойка.
Согласно статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и с учетом этих данных, считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушения установленных сроков выполнения работы, а также за нарушений требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы, определив сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно статьи 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» - «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно пункта 6 статьи 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» - «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам».
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» штраф в размере <данные изъяты>, а также штраф в бюджет города Казани в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> рубля убытки, <данные изъяты> рублей неустойка, <данные изъяты> рублей моральный вред, всего на сумму <данные изъяты> рубля : 50 % = <данные изъяты>).
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № от дата, заключенный между индивидуальным предпринимателем Кандель И и Зайнуллиным Р.Р..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кандель И в пользу Зайнуллина Р.Р. <данные изъяты> рубля убытков по договору № от дата.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кандель И в пользу Зайнуллина Р.Р. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кандель И в пользу Зайнуллина Р.Р. в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кандель И в пользуРегиональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» штраф в размере <данные изъяты>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кандель И штраф в размере <данные изъяты> в бюджет города Казани.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кандель И государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
.
.