Дело №2-894/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
10 марта 2011 г.
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Аймалетдиновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустова А.В. к Гамбарову Р.Р. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Шустов А.В. обратился в суд с иском к Гамбарову Р.Р. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ответчик дата получил у истца по договору займа <данные изъяты> с условием возврата до дата.
В установленный договором займа срок ответчик долг истцу не возвратил.
дата истец направил ответчику письменную претензию с требованием возвратить сумму займа до дата, однако ответчик своих обязательств не выполнил.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возврата долга по договору займа, а так же <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счет возмещения расходов на представителя, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик извещен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении дела не поступило.
Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен.
Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истец поддержал иск в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что дата стороны заключили письменный договор займа, по которому ответчик получил у истца заем в размере <данные изъяты> с условием возврата до дата.
Данное обстоятельство подтверждается распиской, копия которой приобщена к делу.
В установленный соглашением сторон срок сумма займа истцу возвращена не была.
Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу приведенных положений ст.395 ГПК РФ, за период, в течение которого ответчик уклоняется от исполнения обязанности по возврату денежных средств, истец вправе начислить на данную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.
Поскольку ответчик не возвратил истцу в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму истец вправе начислить и взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с дата - даты, когда у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств истцу.
Исходя из суммы долга, размер процентов за период до дата при ставке рефинансирования Центробанка РФ в размере 7,75% годовых, составит <данные изъяты>
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из содержания искового заявления, из пояснений представителя истца, требования о компенсации морального вреда основаны на том, что действиями ответчика нарушены имущественные права истца - последний вынужден был занимать у третьих лиц деньги, экономить на своих расходах, питании, отдыхе.
Судом не установлено, что какими -либо действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, либо осуществлены посягательства на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, что могло бы рассматриваться судом в качестве оснований для денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.
Учитывая отсутствие таких сведений, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
От истца поступило ходатайство о возмещении судебных расходов по оформлению доверенности на представителя, понесенные расходы подтверждаются допустимым доказательством - нотариально заверенной доверенностью, согласно которой, истец оплатил за ее оформление <данные изъяты>
Суд, учитывая вынесение решения в пользу истца, находит возможным удовлетворить данное ходатайство и возместить истцу понесенные судебные расходы на сумму <данные изъяты>
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
От истца поступило ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенные расходы подтверждаются допустимыми доказательствами - Договором на оказание юридических услуг и распиской, согласно которым истец оплатил <данные изъяты> за услуги представителя.
Суд, учитывая вынесение решения в пользу истца, а так же сложность дела и количество проведенных судебных заседаний, находит возможным частично удовлетворить данное ходатайство и возместить истцу понесенные расходы по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,100,194, 198,233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Шустова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Гамбарова Р.Р. в пользу Шустова А.В. <данные изъяты> в счет возврата долга по договору займа, <данные изъяты>. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, <данные изъяты> в счет возмещения расходов на представителя, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов, <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины.
Взыскать с Гамбарова Р.Р. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление о пересмотре настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Судья Кулиев И.А.