о выдаче исполнительного листа на принуд. исполнение решения третейского суда



Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Казань 4 апреля 2011 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Новые Кредитные Технологии» о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 15 февраля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ООО «Новые Кредитные Технологии» обратился в суд с заявлением о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. В обоснование указав, что 15 февраля 2011 года решением Третейского суда в составе третейского судьи Латыпова И.И. по делу № с Балыкина А.А. в пользу ООО «Новые Кредитные технологии» взыскана сумма основного долга по договору займа № от дата в размере <данные изъяты> рублей, сумма денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты>. Балыкиным А.А. принятое решение в добровольном порядке не исполнено.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Балыкин А.А. о дне слушания дела извещен, в суд не явился.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В судебном заседании установлено, что решением третейского суда от дата в составе третейского судьи Латыпова И.И. удовлетворены исковые требования ООО «Новые кредитные технологии» к Балыкину А.А.. С Балыкина А.А. в пользу ООО «Новые кредитные технологии» взыскана сумма основного долга по договору займа № от дата в размере <данные изъяты>, сумма денежного вознаграждения в размере <данные изъяты>, сумма штрафа в размере <данные изъяты>, сумма неустойки в размере <данные изъяты>, расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 7.4 договора займа № от дата если спор между сторонами не будет урегулирован, то он подлежит рассмотрению третейским судом в соответствии с разделом 6, в соответствии с которым стороны договорились избрать третейским судьей Латыпова Ильшата. Решение принятое Третейским судом окончательно и обжалованию не подлежит.

Таким образом, решение постоянно действующего Третейского суда, в составе третейского судьи Латыпова И.И. от 15 февраля 2011 года является обязательным для сторон третейского разбирательства.

Судом установлено, что Балыкин А.А. указанное решение третейского суда в добровольном порядке не исполнил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что основания, предусмотренные статьей 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 15 февраля 2011 года отсутствуют.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 426, 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Новые Кредитные Технологии» о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда в составе третейского судьи Латыпова И.И. от 15 февраля 2011 года по делу № о взыскании с Балыкина А.А. в пользу ООО «Новые кредитные технологии» сумму основного долга по договору займа № от дата в размере <данные изъяты>, сумму денежного вознаграждения в размере <данные изъяты>, сумму штрафа в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Балыкина А.А. в пользу ООО «Новые кредитные технологии» <данные изъяты> рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течении 10 дней.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин