Дело № 2 -549
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 марта 2011 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Сайфуллину А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «КБЭР «Банк Казани» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Сайфуллину А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., из которых ссудная задолженность по основному долгу составляет в размере ..., проценты за пользование кредитом в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., пени по просроченным процентам в размере ..., штраф за просрочку платежа в погашение задолженности по кредиту в размере ... и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указали, что дата между Банком и ответчиком Сайфуллиным А.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... на приобретение автотранспортного средства сроком до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата был заключен договор о залоге автомобиля № предметом которого является автомашина ..., дата года выпуска, идентификационный номер №, модель номер двигателя №, кузов № цвет -серебристый, государственный номер №, паспорт транспортного средства ... от дата. По соглашению сторон автомобиль при заключении договора залога был оценен в размере .... Ответчик в нарушении условий договора не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, не вносил своевременно предусмотренные договором ежемесячные платежи, начиная с дата. дата ответчику было направлено уведомление о необходимости исполнения взятых обязательств в срок до дата. По состоянию на дата в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашена.
Представитель Банка в ходе судебного заседания исковые требования поддержала.
Ответчик исковые требования не признал, однако согласен на погашение и суммой задолженности, просит не обращать взыскание на заложенное имущество, поскольку данная автомашина является его источником дохода.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что дата между ООО «КБЭР «Банк Казани» и ответчиком Сайфуллиным А.Ш. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил в Банке кредит на приобретение автотранспортного средства в размере ... сроком до дата, с уплатой за пользование кредитом ... % годовых.
Согласно п.1.2 кредитного договора, ответчик Сайфуллин А.Ш. обязан был погашать полученный кредит ежемесячно, начиная с дата года по дата года до 15 числа каждого месяца включительно, в сумме ... и дата в сумме ....
Из письменных материалов дела следует, что ответчик допустил нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в несоблюдении требований о внесении ежемесячных платежей, установленных договором. Несмотря на неоднократные требования истца о необходимости погашения задолженности, ответчик с дата ежемесячные платежи по кредитному договору не вносил.
Согласно п.3.1.3 кредитного договора Банк вправе предъявить требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, за пользование чужими денежными средствами, комиссии, а также начисленную неустойку в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование им.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора, сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленные настоящим договором сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Банк вправе взыскать с заемщика помимо процентов за пользование кредитом, оговоренных в п. 1.3 договора, дополнительно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (одной) учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых, действующей на дату возникновения просрочки, за каждый день просрочки за период, начиная с первого дня просрочки по день фактического возврата суммы просроченного кредита Кредитору.
В случае неуплаты процентов за пользование кредитом в срок, установленный п.4.1 кредитного договора, на основании п. 6.3 кредитного договора Банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки за период, начиная с первого дня просрочки по день поступления суммы просроченных процентов кредитору.
Согласно п. 6.5 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать единовременный штраф в сумме ... рублей за первый случай просрочки платежа и в сумме ... рублей каждый последующий случай просрочки платежа в погашение задолженности по кредиту.
В связи с тем, что ответчик Сайфуллин А.Ш. неоднократно допускал просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов, дата Банком было направлено письмо ответчику о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени ответчик Сайфуллин А.Ш. свои обязательства не выполнил, образовавшуюся задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору не оплатил.
Согласно представленного расчета, который соответствует условиям кредитного договора, общая сумма текущего долга по кредиту в настоящее время составляет ..., из которых ссудная задолженность по основному долгу составляет в размере ..., проценты за пользование кредитом в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., пени по просроченным процентам в размере ..., штраф за просрочку платежа в размере ....
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... являются обоснованными, поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между Банком и ответчиком Сайфуллиным А.Ш. был заключен договор о залоге автомобиля №, предметом которого является автомашина ... дата года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, кузов №, цвет -серебристый.
Согласно п. 1.3. договора о залоге стоимость автомобиля определена сторонами по взаимному согласию с учетом расходов залогодержателя по осуществлению обеспеченного залогом требования и составляет ....
В силу п. 4.1 договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенный автомобиль залогодателя в судебном порядке при задержке залогодателем очередных платежей залогодержателю по основному долгу либо по процентам, а также при невыполнении обязательств по настоящему договору.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Представитель истца просит установить начальную продажную стоимость автомобиля ... дата года выпуска, государственный номер №, в размере ..., которая ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах, заявленные требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению как основанные на законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ООО «КБЭР «Банк Казани» за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере ..., которая подлежит возврату.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» удовлетворить.
Взыскать с Сайфуллина А.Ш. в пользу ООО «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по кредитному договору в сумме ..., из которых ссудная задолженность по основному долгу составляет в размере ..., проценты за пользование кредитом в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., пени по просроченным процентам в размере ... копеек, штраф за просрочку платежа в погашение задолженности по кредиту в размере ... и возврат госпошлины в размере ...
Обратить взыскание на заложенный автомобиль ... дата года выпуска, идентификационный номер №, модель номер двигателя №, кузов №, цвет -серебристый, государственный номер № паспорт транспортного средства № от дата, установив начальную продажную стоимость в размере ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: В.А. Исмагилова