дело № 2-1164/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Исмагиловой В.А.,
при секретаре Еналеевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №6672 к Малышевой О.И., Малышеву А.Г., Захаровой О.И. о взыскании ....,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая, что между истцом и Малышевой О.И. дата года был заключен кредитный договор №, согласно которому Малышевой О.И. был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до дата на неотложные нужды под ... % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, истец дата заключил договоры поручительства с ответчиками Малышевым А.Г. (договор поручительства №) и Захаровой О.И. (договор поручительства №), которые приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за ненадлежащее исполнение заемщиком своих кредитных обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора Малышева О.И. нарушила график возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно оплачивая ежемесячный платеж. По состоянию на дата задолженность Малышевой О.И. перед истцом в соответствии с расчетом задолженности составляет ...., в том числе сумма просроченного долга - ...., пени на сумму просроченного основного долга ...., сумма начисленных просроченных процентов ...., сумма пени начисленных на просроченные проценты ....
Представитель истца в судебном заседании просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере .... и в возврат государственной пошлины ...
Ответчица Малышева О.И. о времени и места судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Малышев А.Г. и Захарова О.И. иск признали в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из материалов дела следует, что дата истцом и ответчицей Малышевой О.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере .... на срок до дата на неотложные нужды под ... % годовых.
В обеспечение кредитных обязательств Малышевой О.И., истец заключил договор поручительства № от дата с Малышевым А.Г. и договор поручительства № от дата с Захаровой О.И., которые в соответствии с договорами поручительства приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Малышевой О.И.
В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 Кредитного договора, Малышева О.И. обязалась погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В нарушение указанных пунктов Кредитного договора Малышева О.И. неоднократно нарушила график возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно оплачивая ежемесячный платеж, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-12).
Задолженность Малышевой О.И. перед истцом в соответствии с расчетом задолженности на дата составляет ...., в том числе сумма просроченного долга - ...., пени на сумму просроченного основного долга ...., сумма начисленных просроченных процентов ... ...., сумма пени начисленных на просроченные проценты ...
Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики иск признали, признание иска судом принято, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Малышевой О.И., Малышева А.Г., Захаровой О.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №6672 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от дата в размере ..., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд гор. Казани.
Судья подпись Исмагилова В.А.