Дело № 2 – 4988
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
4 октября 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мерседес – Бенц Банк Рус» ООО к Зариповой И.К. о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л:
Истец «Мерседес – Бенц Банк Рус» ООО обратились в суд с иском к ответчице Зариповой И.К. о взыскании просроченных процентов в сумме ---, пеней на просроченные проценты в сумме --- и пени за просроченный кредит в сумме ---. В обосновании иска указали, что с ответчицей --.--.---- г. был заключен кредитный договор за №--, по условиям которого был предоставлен кредит в размере --- для приобретения автомобиля --- --.--.---- г. выпуска. Решением --- районного суда г.Казани от --.--.---- г. ода кредитный договор был расторгнут и с заемщика взыскана задолженность по состоянию на --.--.---- г. в сумме --- и обращено взыскание на заложенный автомобиль. С момента подачи иска с --.--.---- г. и до вступления решения в законную силу --.--.---- г. до есть до момента расторжения кредитного договора, у ответчицы образовалась задолженность по кредитному договору. На момент вступления решения в законную силу --.--.---- г. задолженность ответчика составляла ---. Банк не начислял проценты на просроченную ссуду, заемщик этими деньгами пользовался безвозмездно.
Ответчица Зарипова И.К. иск не признала и суду пояснила, что решение суда ею исполнено, задолженность по кредитному договору погашена, является пенсионеркой, инвалидом №-- группы и не имеет материальной возможности погасить просроченные проценты и пени.
Представитель истца на судебное заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с пунктом №-- кредитного договора за №-- от --.--.---- г., заключенного между --- и Зариповой И.К., заемщик обязан уплатить пени Банку в размере ---% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему Договору.
Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с момента подачи иска в суд и до вступления решения в законную силу, которая состоит из просроченных процентов в сумме ---, суммы пеней на просроченные проценты в размере --- и за просроченный кредит в размере ---
Исковые требования в части взыскания просроченных процентов в сумме --- являются законными и обоснованными. поскольку в соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В части взыскания пеней на просроченные проценты в размере --- и на просроченный кредит в размере --- суд считает возможным уменьшить их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку явно несоразмерны нарушениям обязательств.
Согласно предоставленного расчета (л.д№--) в настоящее время кредит погашен и заемщиком было уплачено пеней за просроченный кредит --- и за просроченные проценты в сумме ---, при взятом кредите в сумме --- заемщиком выплачено ---, таким образом, убытки заемщика возмещены.
Пени на просроченный кредит и просроченные проценты образовались в результате следующих обстоятельств, --.--.---- г. Банк обратился в --- районный суд ... ... с иском к Зариповой И.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, определением которого от --.--.---- г. дело было направлено по подсудности в --- районный суд г.Казани РТ для рассмотрения. Определением судебной коллегии по гражданским делам --- городского суда от --.--.---- г. вышеуказанное определение было оставлено без изменения,жалоба Банка без удовлетворения и --.--.---- г. дело поступило в --- районный суд г.Казани для рассмотрения по существу иска, в виду того, что Банк длительное время возражал против направления данного дела в другой суд.
Суд усматривает в действиях Банка в соответствии со ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом, направленное на затягивание сроков рассмотрения предъявленного иска в суде, что привело к увеличению пени.
В настоящее время Зарипова И.К. является инвалидом №-- группы, размер пенсии составляет ---, иных доходов не имеет.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд уменьшает размер пени на просроченные проценты до --- и на просроченный кредит до ---.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная госпошлина пропорционально взысканной сумме, которая составляет ---
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Зариповой И.К. в пользу «Мерседес – Бенц Банк Рус» ООО просроченные проценты в сумме ---, пени на просроченные проценты в сумме --- и на просроченный кредит в сумме --- и возврат госпошлины в размере ---
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: В.А.Исмагилова