Дело № 2 –4990
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 октября 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Т.А. к Хайрутдинову Р.Р. о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л:
Истец Федотова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Хайрутдинову Р.Р. о взыскании долга по договору займа в размере --- процентов по договору в размере ---, возврате государственной пошлины в размере --- и расходов на оплату юридических услуг в размере ---.
В обосновании иска указала, что --.--.---- г. ответчик взял у неё в долг денежные средства в размере --- на срок до --.--.---- г. с возвратом займа с процентами в сумме ---.
--.--.---- г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере ---, в срок до --.--.---- г., с уплатой процентов в размере --- в неделю.
--.--.---- г. с ответчиком был заключен договор займа о возврате денежных средств, по условиям которой, ответчик в связи с просроченной задолженностью по предыдущим договорам займа от --.--.---- г. и --.--.---- г., обязуется выплатить ей долг в размере ---, а также проценты в сумме --- рублей, основной долг обязуется выплатить в течение одного месяца.
Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.
Ответчик Хайрутдинов Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РТ ответчик зарегистрирован по адресу: ... ..., по которому был извещен судом. Судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Адресат за получением не явился».
Истец на судебном заседании исковые требования поддержала и согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которого, Федотова Т.А. передала Хайрутдинову Р.Р. денежные средства в сумме --- на срок --- месяц, с уплатой процентов в размере --- еженедельно, что подтверждается предоставленной распиской.
Принятые обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам, предусмотренным по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет ---
Указанный расчет составлен в соответствии с условиями договора и является верным.
Таким образом, суд считает исковые требования Федотовой Т.А. к Хайрутдинову Р.Р. о взыскании долга по договору займа в сумме ---, процентов по договору в сумме ---, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.
Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.
Из представленных истцом доказательств, следует, что им понесены расходы на юридические услуги в размере ---, что подтверждено квитанцией №--, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.
Указанные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хайрутдинова Р.Р. в пользу Федотовой Т.А. долг в сумме ---, возврат государственной пошлины в размере ---, расходы на юридические услуги в размере ---.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Исмагилова