Дело № 2 –4986
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 октября 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 6672 к Мазурик Т.П., Мазурик А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 6672 обратились в суд с иском к ответчикам Мазурик Т.А., Мазурик А.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ---, возврате государственной пошлины в размере --- и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ---, модель ---, идентификационный номер №--, паспорт транспортного средства №-- регистрационный знак №--, двигатель №--, --.--.---- г. изготовления, цвет ---.
В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между Банком и Мазурик Т.В. был заключен кредитный договор №--. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в сумме --- со сроком возврата до --.--.---- г. под ---% годовых.
В качестве обеспечения возврата получаемого кредита ответчиком было предоставлено поручительство гражданина Мазурик А.Е., с которым был заключен договор поручительства от --.--.---- г. и договор залога транспортного средства №-- от --.--.---- г. на автомобиль марки ---, модель ---, идентификационный номер №-- паспорт транспортного средства №--, регистрационный знак №--, двигатель №--, --.--.---- г. изготовления, цвет серый.
Ответчиком нарушены пункты №--.,№-- кредитного договора.
Просрочка исполнения обязательства ответчиком наступила вследствие невнесения сумм в погашение процентов по кредиту и самого кредита.
По состоянию на --.--.---- г. сумма долга составила --- которая состоит из суммы просроченного долга в размере ---, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга в сумме --- копеек, сумма, начисленных просроченных процентов в сумме --- копеек, сумма пени начисленных на просроченные проценты ---
Представитель истца, на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Мазурик А.Е. на судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, о чем в материалах дела, имеется почтовое уведомление.
Ответчик Мазурик Т.П. на судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РТ, Мазурик Т.П. зарегистрирована по адресу: ... ..., по которому она была извещена. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
Суд, считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно статье 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из ч. 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ч. 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что --.--.---- г. между АК СБ РФ (ОАО) в лице Ленинского отделения Сберегательного банка №6672 и Мазурик Т.П. был заключен кредитный договор №--, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику «Автокредит» в сумме --- со сроком возврата по --.--.---- г. под --- % годовых на приобретение транспортного средства --- идентификационный номер VIN №--, паспорт транспортного средства №--, регистрационный знак №--, двигатель №--, --.--.---- г. изготовления, цвет ---.
--.--.---- г. Банком в связи с неисполнением ответчиком Мазурик Т.П. принятых на себя обязательств по оплате кредитного договора в адрес ответчиков Мазурик Т.П., Мазурик А.Е. было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до --.--.---- г..
Указанное требование ответчиками не исполнено.
В соответствии с расчетом, составленного по состоянию на --.--.---- г. общая задолженность ответчика Мазурик Т.П. по кредитному договору составляет ---, которая состоит из суммы просроченного долга в размере --- пени, начисленные на сумму просроченного основного долга в размере ---, сумма, начисленных просроченных процентов в размере ---, сумма пени начисленных на просроченные проценты в размере ---.
Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора.
В обеспечение исполнения заемщиком Мазурик Т.П. обязательств по кредитному договору, --.--.---- г. между Банком и Мазурик А.Е. заключен договор поручительства №--, согласно которого поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 363 ГК РФ и п. №-- договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору --.--.---- г. между Банком и ответчиком Мазурик Т.П. был заключен договор залога транспортного средства №--, согласно которого Мазурик Т.П.. передает в залог Банку транспортное средство марки ---, модель --- идентификационный номер №--, паспорт транспортного средства №--, регистрационный знак №--, двигатель №--, --.--.---- г. изготовления, цвет ---.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом №--. договора залога установлена стоимость автотранспортного средства ---, идентификационный номер №-- паспорт транспортного средства №--, регистрационный знак №-- двигатель №--, --.--.---- г. изготовления, цвет ---, на основании счета №-- от --.--.---- г. и составляет ---
При таких обстоятельствах дела, суд, считает, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме --- подлежит удовлетворению, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, предусмотренные пунктами №--,№-- кредитного договора.
Ответчик Мазурик А.Е., как поручитель, несет солидарную ответственность с ответчиком Мазурик Т.П. в силу вышеприведенных норм закона.
Суд, считает, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство ---, идентификационный номер №--, паспорт транспортного средства №--, регистрационный знак №--, двигатель №--, --.--.---- г. изготовления, цвет ---, подлежат удовлетворению, начальную продажную цену указанного имущества установить в размере ---, по договору залога и определенную соглашением сторон, поскольку иных доказательств о стоимости имущества истцом не предоставлено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков Мазурик Т.П., Мазурик А.Е. подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 в размере --- в равных долях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мазурик Т.П., Мазурик А.Е. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 задолженность по кредитному договору в сумме --- возврат госпошлины в размере --- в равных долях.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашины ---, идентификационный номер №-- паспорт транспортного средства №--, регистрационный знак №-- двигатель №-- --.--.---- г. изготовления, цвет ---, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ---
Ответчики Мазурик Т.П., Мазурик А.Е. вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Исмагилова