Дело № 2 –4977
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 октября 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Санникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Санникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-- в размере ---, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ---, --.--.---- г. выпуска, цвет ---, двигатель №--, VIN №--, с установлением первоначальной стоимости на торгах в размере --- и возврате государственной пошлины в размере ---.
В обосновании иска указали, что --.--.---- г. Санниковым С.А. было оформлено заявление на кредитное обслуживание в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». Соответствующее заявление было одобрено Банком и --.--.---- г. между Банком и заемщиком на условиях кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и в соответствии с Тарифами, с которыми заемщик предварительно ознакомился, был заключен кредитный договор №--
--.--.---- г. Банк акцептировал оферту и во исполнение заключенного договора предоставил кредит заемщику в размере --- на срок на --- месяцев, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, открытому согласно условиям договора и --.--.---- г., в качестве оплаты за приобретенный должником товар, была перечислена на счет торговой организации, что подтверждается выпиской по текущему счету должника.
Банк не имеет возможности списания суммы задолженности в безакцептном порядке, поскольку на счете заемщика отсутствуют денежные средства.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредитному договора заемщиком не погашена и составляет ---, из которых: текущая часть основного долга - ---, просроченная часть основного долга - ---, проценты на просроченный основной долг - ---, реструктуризированные проценты - ---
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных договором, условиями кредитного обслуживания и тарифами, заемщик передал в залог приобретаемый им в собственность автомобиль марки ---, --.--.---- г. выпуска, цвет ---, двигатель №-- VIN №--, на который в соответствии с п. №-- Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» может быть обращено взыскание.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Санников С.А. на судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ и ст. 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между сторонами заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №--, согласно которого Банк предоставляет ответчику Санникову С.А. кредит в размере --- сроком на --- месяцев, под ---% годовых на приобретение автомобиля ---, --.--.---- г. выпуска, цвет белый, двигатель №--, VIN №--
Во исполнение кредитного договора заемщику Санникову С.А. были предоставлены денежные средства в размере ---, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно выписке по счету, заемщиком последний раз были внесены денежные средства --.--.---- г. в сумме ---
Как следует из предоставленного истцом расчета, за заемщиком числится задолженность по кредиту в сумме ---, из которых: основной долг - ---, просроченная часть основного долга - ---, проценты на просроченный основной долг ---, проценты на просроченный основной долг - ---, реструктуризированные проценты ---
Учитывая наличие допустимых доказательств, подтверждающих размер образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ---, поскольку заемщиком нарушены пункты №--, №--, №-- Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».
В соответствии с ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Пунктом №-- Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предусмотрено, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед Банком в дамках договора в установленных настоящими условиями случаях клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента. Передаваемое в залог Товар указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта банком заявления клиента.
Как следует из заявления на кредитное обслуживание, заемщиком с использованием кредита приобретен автомобиль ---, --.--.---- г. выпуска, цвет ---, двигатель №--, VIN №--, паспорт транспортного средства №--
В разделе №-- указанного заявления о его стоимости, что предмет залога сторонами оценен в ---
Представитель истца просит установить начальную продажную цену вышеназванного имущества в размере ---, которая была определена соглашением сторон.
При таких обстоятельствах дела, заявленные требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере ---, которая подлежит возврату.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Санникова С.А. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме --- и возврат госпошлины в размере ---
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашины ---, --.--.---- г. выпуска, цвет ---, двигатель №--, VIN №--, паспорт транспортного средства №--, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ---
Ответчик Санников С.А. вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Исмагилова