Дело №2-5550/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2012 г.
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина Ф.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Муртазин Ф.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки и компенсации морального вреда
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования, объектом страхования являются садовый дом, баня и сарай.
--.--.---- г. в садовом домике произошел пожар, в результате которого были уничтожены садовый домик с находившимся в нем имуществом и баня.
--.--.---- г. истец подал ответчику заявление о страховом событии, ответчик произвел выплату за имущество в домике и за баню, в выплате страхового возмещения за садовый домик отказал.
Полагая, что отказ в выплате страхового возмещения носит незаконный характер, истец просит признать пожар, произошедший --.--.---- г., страховым случаем, взыскать с ответчика в пользу Муртазиной Н.В. страховое возмещение за садовый домик в размере ---., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---, а также взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере ---. и --- в счет компенсации морального вреда.
Как следует из страхового полиса, выгодоприобретателем по страховому договору является Муртазина Н.В.
Между тем, требования о взыскании с ответчика неустойки и компенсации морального вреда предъявлены Муртазиным Ф.Н. от своего имени.
Одновременно с этим, в иске заявлены требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Муртазиной Н.В. – тогда как сам иск предъявлен от имени Муртазина Ф.Н., а выгодоприобретатель – Муртазина Н.В., каких-либо исковых требований к страховой компании от своего имени не предъявляет.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если.. заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица.. гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя
В данном случае, Муртазин Ф.Н. в исковом заявлении, поданном от своего имени, по существу оспаривает отказ в выплате страхового возмещения, полагающегося другому лицу – выгодоприбретателю по договору, а в части требований о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствует правовое обоснование подачи им иска в пользу Муртазиной Н.В.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, что, в свою очередь, не лишает лицо, права которого нарушены действиями (бездействием) ответчика, в установленном законом порядке обратиться в суд лично, либо через представителя, для защиты нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134,220,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определи:
Производство по иску Муртазина Ф.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 15 дней.
Судья Кулиев И.А.