Дело №2-3848/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июля 2012 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Р.,
при секретаре Фатахутдиновой В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурнаева А.С. об обжаловании решения призывной комиссии Ново-Савиновского районного военного комиссариата г.Казани от 17 июня 2012 года,
установил:
Бурнаев А.С. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения призывной комиссии Ново-Савиновского районного военного комиссариата г.Казани от 17 июня 2012 года, указав, что 17 июня 2012 года призывная комиссия Ново-Савиновского районного военкомата г.Казани приняла решение о призыве Бурнаева А.С. на военную службу. По окончании заседания заявителю, под роспись, была вручена повестка с предписанием прибыть на сборный призывной пункт. Бурнаев А.С. указывает, что сообщил призывной комиссии о наличии имеющихся заболеваний, в соответствии с которыми должен был быть освобожден от призыва на военную службу. Однако Призывная комиссия признала его годным к военной службе по состоянию здоровья с категорией годности «Б-3» и отказала в освобождении от призыва. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Бурнаев А.С. просит суд отменить вышеуказанное решение призывной комиссии Ново-Савиновского районного военного комиссариата г.Казани и обязать призывную комиссию освободить его от призыва на военную службу.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица – Отдел Военного комиссариата РТ по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г.Казани, с заявлением не согласен, пояснив, что заявитель должен оспаривать заключение медицинской комиссии на основании которой было вынесено решение о призыве на военную службу.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Вместе с тем, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, суд вправе на основании части 4 статьи 1 ГПК применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из протокола призывной комиссии №28 от 13 июня 2012 года, следует, что Бурнаев А.С. решением призывной комиссии в соответствии с «Положением о медицинском освидетельствовании в Вооруженных Силах РФ» признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б». Для определения категории годности к военной службе, Бурнаев А.С. осмотрен врачами специалистами отдела Военного комиссариата РТ по Ново-Савиновскому и Авиастроительном району г.Казани. По результатам обследования признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями.
Согласно статье 28 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.
В соответствии с п.2 ст. 29 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», призывная комиссия субъекта Российской Федерации:
организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования;
осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий;
проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу;
контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах;
рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения призывных комиссий.
3. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.
При принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.
Из вышеизложенного следует, что решение призывной комиссии муниципального образования может быть отменено только призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом. Призывной комиссии муниципального образования право на отмену собственных решений не предоставлено.
При этом, в случае отмены решения призывной комиссии муниципального образования, призывная комиссия субъекта Российской Федерации, должна вынести решение:
о призыве на военную службу;
о направлении на альтернативную гражданскую службу;
о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
об освобождении от призыва на военную службу;
о зачислении в запас;
об освобождении от исполнения воинской обязанности.
При таких обстоятельствах, суд находит, что заявление Буранева А.С. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно не может разрешаться в порядке, предусмотренном ст.245 ГПК РФ, а подлежит разрешению в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 254, 263, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Бурнаева А.С. об обжаловании решения призывной комиссии Ново-Савиновского районного военного комиссариата г.Казани от 17 июня 2012 года оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.
Судья Андреев А.Р.