Дело № 2-3490/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2012 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Андреева А.Р.,
секретаря судебного заседания - Фатахутдиновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рафикова Р.Г. на бездействия прокурора Ново-Савиновского района г. Казани,
установил:
Рафиков Р.Г. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование которого указал, что 19 апреля 2012 года он обратился к прокурору Ново-Савиновского района г. Казани – Дроздову О.А. с жалобой на незаконные действия судебного пристава – исполнителя Ново – Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ – Сахабутдинова И.Р., который незаконно проник в квартиру, сломав замки в входной двери и выселил его из квартиры.
Прокурор не предпринял никаких мер прокурорского реагирования, не защитил его права, а проведенная проверка свелась к защите незаконных действий судебного пристава – исполнителя.
На основании изложенного заявитель просит суд признать бездействия прокурора Ново-Савиновского района г. Казани – Дроздова О.А. незаконными и обязать его принять меры прокурорского реагирования в отношении судебного пристава – исполнителя Ново – Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ – Сахабутдинова И.Р.
Заявитель и его представитель в судебном заседании заявление поддержали.
Представитель прокуратуры Ново-Савиновского района г. Казани с заявлением не согласен.
Представитель Ново – Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ просил в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы исполнительного производства, а также материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Из материалов дела следует, что 19 апреля 2012 года представитель Рафикова Р.Г. – Гафаров Ф.Г. обратился к прокурору Ново-Савиновского района г. Казани с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Ново – Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ – Сахабутдинова И.Р.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления ли тому должностному лицу, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов.
Согласно ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов, которые рассматриваются в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством. Ответ должен быть мотивированным.
Судом установлено, что прокуратурой Ново-Савиновского района г. Казани, для проверки доводов жалобы, из Ново – Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ истребовано исполнительное производство в отношении заявителя. На основании полученных материалов, жалоба представителя Рафикова Р.Г. – Гафарова Ф.Г. была рассмотрена, и 26 апреля 2012 года прокурор Ново-Савиновского района г. Казани направил ему ответ о результатах рассмотрения. Фактов нарушений прав гражданина, требующих применения мер прокурорского реагирования, не установлено.
При совершении надзорной деятельности прокурор является самостоятельным процессуальным лицом, действующим в пределах предоставленных законом полномочий. Несогласие заявителя с содержанием ответа прокурора на его обращение, не является основанием для признания действий (бездействия) прокурора незаконными, поскольку не нарушает прав заявителя и не препятствует обращению в суд за защитой нарушенных прав. Более того, заявитель воспользовался таким правом и решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29 мая 2012 года действия судебного пристава – исполнителя Ново – Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ признаны незаконными.
Таким образом, судом установлено, что обращение представителя Рафикова Р.Г. – Гафарова Ф.Г. было рассмотрено прокурором Ново-Савиновского района г. Казани в установленные сроки и по ним заявителю жалобы дан ответ по существу в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 07 декабря 2007 года № 210.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Рафикова Р.Г. на бездействия прокурора Ново-Савиновского района г. Казани отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Р. Андреев