Дело № 2-2692/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2012 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Андреева А.Р.,
секретаря судебного заседания - Фатахутдиновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой Т.И. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Ленинского отделения № 6672 о признании действий незаконными,
установил:
Черникова Т.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ленинского отделения № 6672 о признании действий незаконными. В обоснование иска указав, что 30.03.2012 г. ее представитель обратился в дополнительный офис Ленинского отделения 6672/0225, и в соответствии с выданной доверенностью просил выдать сумму в размере 31 968 рублей 48 копеек, перечисленной на счет истца Отделением № 3 Московского ГТУ Банка России на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 1 Авиастроительного района г. Казани. Однако заведующая дополнительным офисом в выдаче денежных средств отказала, сославшись на то, что для получения денег необходимо проверить подлинность доверенности, и что для этого необходимо до 3-х дней. В результате представителю выдали новую сберегательную книжку взамен исписанной и сняли с доверенности копию.
Представитель истца обратился с претензией в Ленинское отделение № 6672 и письмом от 03.04.2012 г. ему было разъяснено, что действия сотрудников банка является законными в соответствии с условиями договора и ст. 834 ГК РФ.
Как полагает истец, указанная сумма, перечисленная на расчетный счет истца вкладом не является, поскольку сумма, которую представитель истца просил ему выдать, вкладчиком не вносилась, а была внесена на счет истца сторонней организацией.
На основании изложенного истец просит суд признать действия сотрудников ОАО «Сбербанк России» незаконными.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика с иском не согласен.
Заинтересованное лицо – Велиев З.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на имя истца ответчик открыл счет. Представитель истица 30.03.2012 г. обратился в отделение банка с целью снятия со счета денежных средств в размере --- копеек, предъявив паспорт, сберкнижку и оригинал доверенности, однако в выдаче денег ему было отказано, поскольку для получения денежных средств необходимо было проверить выданную доверенность. В результате представителю истца выдали новую сберегательную книжку взамен исписанной и сняли с доверенности копию.На следующий день, т.е. 31.03.2012 года истец получил в отделении банка вышеуказанные денежные средства.
Данное обстоятельство, представителями сторон, в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
В силу п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете.
В п. 7.2.14.4 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке операций по вкладам физических лиц от 22 декабря 2006 года N 1-3-р указано, что все доверенности, оформленные вне банка и предъявленные в банк, подлежат проверке путем получения подтверждения факта ее получения у нотариуса (в организации ее удостоверившей) независимо от суммы операции, вида операции и того, кем они предъявляются в банк – доверенным лицом или вкладчиком.
Оценивая обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что при предъявлении представителем истца доверенности на выдачу денежных средств, выданной временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан - Залялиевой Р.Д., ответчик принял заявление к исполнению и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации произвел соответствующие проверки.
При таких обстоятельствах в данном случае вина и неправомерность действий сотрудников банка отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Черниковой Т.И. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Ленинского отделения № 6672 о признании действий незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Р. Андреев