Дело №5-318/10Р Е Ш Е Н И Е
21 сентября 2010 г.
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А., рассмотрев жалобу Давыдова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ново-Савиновского района г.Казани от 31 августа 2010 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ново-Савиновского района г.Казани от 31 августа 2010 года Давыдов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию <данные изъяты>
Как установлено постановлением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Давыдов С.А. управляя а/м <данные изъяты>, двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Давыдов С.А. в установленном законом порядке обжаловал в суд постановление мирового судьи.
В обоснование своей жалобы Давыдов С.А. указал, что на данном участке нет дорожной разметки, знаков, сотрудник ГИБДД не поинтересовался, с какой целью он совершил выезд на встречную полосу, хотя на этом участке нет полос движения, участок дороги, по которой он двигался, всегда был второстепенным.
В судебном заседании Давыдов С.А. поддержал жалобу, пояснив, что участок, по которому он двигался, имеет некоторое возвышение относительно остальной дороги, просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Выслушав пояснения Давыдова С.А., исследовав материалы административного дела, не нахожу оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, в частности, приложенной схемы нарушения, на участке двусторонней дороги, имеющей не менее 4 полос движения, двигалась а/м <данные изъяты> под управлением заявителя навстречу основному потоку движения, что обоснованно расценено мировым судьей, как выезд на встречную полосу движения.
Давыдов С.А. в судебном заседании не отрицал того, что на схеме, составленной сотрудником ГИБДД, правильно отображено направление его движения.
Необходимо обратить внимание на то, что о направлении дороги, по которой навстречу основному потоку двигался заявитель, свидетельствует расположение троллейбусной линии.
Виновность Давыдова С.А. в нарушении требований Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о выезде на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Доводы Давыдова С.А. об отсутствии разметки подлежат отклонению, поскольку, на дороге отображена разделительная полоса встречных направлений, кроме этого, отсутствие разметки не влечет возникновение у участников движения права выезда на встречную полосу движения.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, действия Давыдова С.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ново-Савиновского района г.Казани от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Давыдова С.А. оставить без изменений, жалобу Давыдова С.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья Кулиев И.А.