Дело № 5-333/10
Р Е Ш Е Н И Е
13 октября 2010 г.
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боярова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ново-Савиновского района г.Казани от 8 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ново-Савиновского района г.Казани от 8 сентября 2010 года Бояров О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в <данные изъяты>
Бояров О.В. обжаловал указанное постановление мирового судьи в суд.
В обоснование жалобы Бояров О.В. указал, что по требованию сотрудников ДПС прошел освидетельствование на алкотекторе, но эти действия совершены в отсутствие понятых, при этом не был использован одноразовый мундштук, составленный позднее Акт медицинского свидетельствования не соответствует утвержденной форме, не указана погрешность прибора, отсутствуют указания на клинические признаки опьянения, просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебное заседание Бояров О.В. не явился, лично извещен судом о дне и времени рассмотрения дела, дело отложено на 13 октября 2010 года по его ходатайству, заявленному 12 октября 2010 года..
Учитывая надлежащее и своевременное извещение заявителя, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Бояров О.В. на <данные изъяты> управлял автомашиной <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применение Алкотектора PRO-100 установлено содержание алкоголя в количестве 0,31 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха, к протоколу приобщена распечатка с указанным данными.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование у Боярова Я.В. наблюдается запах алкоголя изо рта, при этом сам Бояров О.В. изъявил согласие на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении..
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам освидетельствования обнаружен факт употребления опьянения, распечатки с указаниями о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе приобщены к Акту.
Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в Акте медицинского освидетельствования, не имеется.
Исходя из исследованных обстоятельств, считаю установленным, что Бояров О.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Определяя размер административного наказания, мировой судья правильно учел все обстоятельства данного административного правонарушения.
В жалобе Боярова О.В. не приведено доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого мировым судьей решения.
Доводы Боярова О.В. о фальсификации освидетельствования не основаны на фактах и допустимых доказательствах, поэтому подлежат отклонению.
С учетом изложенных обстоятельств, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ново-Савиновского района г.Казани от 8 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Боярова О.В. оставить без изменений, жалобу Боярова О.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу со дня вынесения.
Судья Кулиев И.А.