ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ

. Дело № 12 - 580/10РЕШЕНИЕ

Город Казань 24 декабря 2010 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Раимова Р.О., проживающего в городе Казани по улице <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Р.О. Раимов, не согласившись постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, начальника ОГИБДД Ново - Савиновского района города Казани, которым он признан виновным в том, что в нарушении пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ № регистрационный знак № 116 регион, при повороте налево на дворовой территории оказался на стороне встречного движения.

В судебном заседании заявителю были разъяснены его процессуальные права, от него поступало ходатайство, о допросе свидетеля ФИО2.

Судья удовлетворил ходатайство заявителя.

Р.О. Раимов, в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, выезжал со двора <адрес>, в направлении <адрес>, при повороте на <адрес>, начал совершать маневр направо, увидел, как по <адрес>, в его сторону, двигается автомобиль ВАЗ №, который совершил столкновение с автомашиной Р.О. Раимова.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, двигался на автомашине по <адрес>, за автомашиной ВАЗ 2110 красного цвета, видел, как автомобиль (Газель), совершает поворот налево, но притормозил, а автомобиль ВАЗ №, совершил столкновение с автомобилем (Газель), автомобиль ВАЗ двигался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме».

Установлено, Р.О. Раимов, ДД.ММ.ГГГГ, в 12.00 часов 30 минут, управлял автомобилем ГАЗ № регистрационный знак № 116 регион, на <адрес> у <адрес>, при совершении маневра поворота налево, на дворовой территории, произошло дорожно - транспортное происшествие, с автомашиной ВАЗ № регистрационный знак № 16 регион. В отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, в следствии чего, в отношении заявителя вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, в виду нарушения пункта 8.6 Правил дорожного движения.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по делу об административном правонарушении выяснению в числе иных подлежит и вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ - «Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части».

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней», влечет административное наказание.

Согласно схемы к протоколу осмотра дорожно - транспортного происшествия, автомобиль № 2 заявителя стоит, расстояние от передней оси правого колеса до правой стороны проезжей части - 5.2 метра, расстояние от задней оси правого колеса до правого края проезжей части - 4.3 метра, место удара указано 2 метра до края проезжей части по <адрес>, где ширина <адрес> - 4.5 метров. Автомобиль участника № 1, стоит, где от передней правой оси колеса расстояние до края проезжей части 0.9 метров, от задней оси левого колеса 0.43 метра. Место столкновения, согласно схемы, не на встречной полосе проезжей части по <адрес>, а на 1.23 метра далее.

То есть место столкновения транспортных средств, произошло не на <адрес>, где двигался участник № 1, а на прилегающей территории со стороны <адрес>. Участник № 1, согласны схемы, выехал на 1.23 метра, на прилегающую территорию.

В данном случае, водители должны были руководствоваться пунктом 8.9 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах привлечение заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду нарушения пункта 8.6 ПДД РФ, нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из оснований прекращения производства по делу является отсутствие состава административного правонарушения.

Установленные в ходе рассмотрения настоящей жалобы обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Раимова Р.О. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД Ново - Савиновского района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Раимова Р.О. по части 1 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу в отношении Раимова Р.О., прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

.

.

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин