ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ

. Дело № 12 - 569/10РЕШЕНИЕ

Город Казань 17 декабря 2010 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хакимзянова Р.И., проживающего в городе Казани, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Р.И. Хакимзянов, не согласившись постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора по ИАЗ ОГИБДД Ново - Савиновского района, которым он признан виновным в том, что в нарушении пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, управлял автомобилем КИА «Спектра» регистрационный знак № 116 регион, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие ухудшающее видимость с водительского места.

В судебном заседании Р.И. Хакимзянову были разъяснены его процессуальные права, ходатайств от него не поступало.

Р.И. Хакимзянов, в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле по <адрес> в сторону магазина «ХL», у автосалона «Ди Авто», был остановлен сотрудником ДПС, который без прибора определил степень тонировки на автомобиле, в связи с чем, составил протокол.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ - «судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме».

Установлено, Р.И. Хакимзянов, ДД.ММ.ГГГГ, в 17.00 часов, на <адрес>, управлял автомобилем КИА «Спектра» регистрационный знак № 116 регион, был остановлен сотрудником ДПС, где в отношении него, был составлен протокол об административном правонарушении, в виду нарушения пункта 7.3 Перечня неисправностей, вследствие чего, инспектором по ИАЗ ОГИБДД Ново - Савиновского района города Казани, вынесено постановление, о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению в числе иных подлежит и вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - «Установление дополнительных предметов или нанесения покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя».

Согласно части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», влечет административную ответственность.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Согласно подпункта «ж» пункта 12 Положений о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ - «Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе со снятием государственных регистрационных знаков, до устранения причин, послуживших основанием для такого запрещения, а также при наличии неисправностей и условий, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, а эксплуатацию троллейбусов и трамваев - при наличии неисправностей, предусмотренных соответствующими правилами технической эксплуатации; запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах».

Согласно подпункта «х» пункта 12 Положений - «осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортных средств с помещением их в специально отведенные места до устранения причин задержания».

Согласно пункта 1 статьи 19 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» - «Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации».

При обнаружении неисправностей, сотрудник ДПС обязан, согласно Федерального Закона «О безопасности движения» и Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запретить эксплуатацию транспортного средства, задержать транспортное средство с помещением в специально отведенные места.

Согласно пункта 14.3.11 Приказа № 1240 от 7 декабря 2000 года «Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по техническому надзору» - «Проверка технического состояния осуществляется с использованием средств технического диагностирования. При проверке применяются средства технического диагностирования, внесенные в Государственный реестр типа средств измерений, имеющие сертификаты соответствия (если они подлежат обязательной сертификации), сертификаты об утверждении типа средств измерения, установленные документы о поверке».

Согласно пункта 24 Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств государственной инспекцией безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации» - «Транспортное средство, техническое состояние и оборудование которого не отвечают хотя бы одному из требований безопасности дорожного движения, считается неисправным, и его эксплуатация запрещается».

Задержание транспортного средства оформляется отдельным протоколом или в протоколе об административном правонарушении производится соответствующая запись.

Однако сотрудник милиции, не запретил эксплуатацию транспортного средства заявителя, указав лишь в протоколе, состав административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что постановление подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Хакимзянова Р.И. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Ново - Савиновского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хакимзянова Р.И. по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство в отношении Хакимзянова Р.И., прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

.

.

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин