Дело №12-450/10
Р Е Ш Е Н И Е
6 октября 2010 года.
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухамедзянова И.М. на постановление ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г.Казани от ....,
у с т а н о в и л:
Постановлением ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г.Казани от .... Мухамедзянов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и на него наложено административное наказание ...
Как следует из указанного постановления, ...., ..., Мухамедзянов И.М., управляя а/м ..., не уступил дорогу пешеходу, переходящего дорогу по пешеходному переходу.
Считая указанное постановление незаконным, Мухамедзянов И.М. обжаловал его в суд.
В обоснование жалобы Мухамедзянов И.М. указал, что не нарушал Правил дорожного движения и не допускал этого нарушения, доказательства совершенного нарушения отсутствуют, просит отменить постановление и прекратить в отношении него административное производство.
В судебном заседании Мухамедзянов И.М. поддержал жалобу в полном объеме.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 14.1 - 14.4 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ФИО, велась видеосъемка нарушения.
Между тем, на запрос суда указанная видеосъемка не была предоставлена.
В обжалуемом постановлении отсутствуют какие-либо ссылки на бесспорные доказательства совершения заявителем административного правонарушения.
Сам Мухамедзянов И.М. свою виновность в совершении административного правонарушения отрицает, о чем указал и в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая отсутствие каких-либо бесспорных доказательств виновности Мухамедзянова И.М. полагаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено это постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Мухамедзянова И.М. удовлетворить.
Постановление ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г.Казани от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мухамедзянова И.М. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мухамедзянова И.М. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья (подпись) Кулиев И.А.
...
...