ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

. Дело 12 - 342/10РЕШЕНИЕ

Город Казань 5 августа 2010 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев жалобу Марченко А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ново - Савиновского района города Казани от 7 июля 2010 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

А.Ю Марченко, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ново - Савиновского района города Казани от 7 июля 2010 года, обратился с жалобой в Ново - Савиновский районный суд города Казани, которым он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06.00 часов 20 минут, у дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, за управление автомашиной № в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

А.Ю. Марченко были разъяснены его процессуальные права, от заявителя поступило ходатайство, где просит не использовать рапорт, а также показания сотрудников ИДПС, как доказательства, так как они получены с нарушением Закона. Также заявил ходатайство о просмотре видеозаписи, где как поясняет заявитель, видны действия сотрудников ДПС, и участие ФИО2, которая оставила автомобиль на этой улице.

Судья отказал в ходатайстве заявителя, о просмотре видеозаписи.

А.Ю. Марченко в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06.00 часов, проходил по <адрес> с ФИО3, ФИО4, у дома <адрес>, остановили сотрудники ДПС, затолкали А.Ю. Марченко в машину, сказали, что управлял машиной №, повезли на освидетельствование, провели личный досмотр, ключей и документов от машины №, не нашли.

Представитель А.Ю. Марченко - Н.В. Богданова просила жалобу удовлетворить в полном объеме, производство по делу в отношении А.Ю. Марченко отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ - «судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме».

В судебном заседании установлено, что А.Ю. Марченко, ДД.ММ.ГГГГ, в 06.00 часов 20 минут, управляя автомашиной № регистрационный знак №, у дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим, ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Считаю постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ново - Савиновского района города Казани законным и обоснованным.

Вина А.Ю. Марченко подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом № № об административном правонарушении, где указано, что А.Ю. Марченко совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения; протоколом <адрес> об отстранении А.Ю. Марченко от управления транспортным средством; протоколом № №, о направлении А.Ю. Марченко на медицинское освидетельствование; протоколом задержания транспортного средства №; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, где у А.Ю. Марченко установлено состояние опьянения.

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается - «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

Согласно пункта 19 статьи 11 ФЗ «О Милиции» - «Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении».

Доводы в жалобе заявителя, что его необоснованно привлекли к административной ответственности, так как он автомобилем не управлял, нахожу не состоятельными, так как указанный довод был предметом исследования судом первой инстанции, где суд первой инстанции, опросив свидетелей, исследовав по делу собранные доказательства, дал им надлежащую оценку в совокупности, пришел к выводу о том, что А.Ю. Марченко управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая большую общественную опасность совершенного административного правонарушения и принимая во внимание цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которым деянию А.Ю. Марченко дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено с учетом характера правонарушения, устанавливающей один вид административного наказания - лишение права управления транспортным средством на срок от одного года шести месяцев до двух лет.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств дела, им дана правильная правовая оценка, наказание А.Ю. Марченко назначено с учетом характера правонарушения, в пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ново - Савиновского района города Казани от 7 июля 2010 года в отношении Марченко А.Ю. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

.

.

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин