Дело № 12-82/11
Р Е Ш Е Н И Е
1 февраля 2011 года судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Телешова С.А., рассмотрев жалобу Гатауллина И.И. на постановление начальника ОГИБДД Ново-Савиновского района города Казани от 20 января 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Гатауллин И.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении указав, что постановлением начальника ОГИБДД Ново-Савиновского района города Казани от 20 января 2011 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 статье 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение требований пункта 2.5. ПДД РФ.
Гатауллин И.И. считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО4 на месте ДТП не присутствовал, о факте ДТП узнал через два дня, заметив повреждения на автомобиле уже после того, как выехал на нем.
Выслушав Гатауллина И.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДАТА, составленного ИДПС ГАИ УВД по г. Казани ФИО3, Гатауллин И.И. ДАТА в <данные изъяты> минут, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего возле дома ... ..., не выполнил обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения, а именно убрал транспортное средство (автомобиль №, государственный регистрационный знак №) с места ДТП.
В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Гатауллин И.И. указал, что убрал автомобиль ввиду того, что не сразу заметил повреждения, а обнаружил их только ДАТА.
Согласно постановления начальника ОГИБДД Ново-Савиновского района города Казани от 20 января 2011 года, Гатауллин И.И. ДАТА в <данные изъяты> на ... ... управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 2.5 ПДД РФ - убрал автомашину с места ДТП после ДТП. Данным постановлением Гатауллин И.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из приведенных положений закона, обязанность доказывания совершения административного правонарушения лежит на должностных лицах, установивших или обнаруживших правонарушение.
Согласно рапорта ИДПС ГАИ УВД города Казани лейтенанта ФИО3 от ДАТА, водитель Гатауллин И.И. ДАТА припарковал автомобиль <данные изъяты>, государственный знак №, возле ... .... Спустя два дня, то есть ДАТА, супруга заявителя ФИО1 после того, как помыла данный автомобиль, обнаружила на нем механические повреждения. В связи с этим, была просмотрена видеосъемка территории и установлено, что ДТП произошло с участием автомобиля <данные изъяты> после чего Гатауллин И.И. обратился в ГАИ.
Как следует из объяснений ФИО4 от ДАТА, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, ДАТА он забуксовал рядом с автомобилем «девятка», после чего он осмотрел «девятку», но никаких повреждений на ней не обнаружил и уехал.
ДАТА в отношении ФИО4 ИОР ГИБДД УВД по г. Казани ФИО2 было составлено два протокола об административном правонарушении: за нарушение п. 9.10 ПДД РФ ( несоблюдение безопасного бокового интервала, позволившего бы избежать столкновение) и за нарушение п. 2.5. ПДД (оставление места ДТП, участником которого он являлся).
Постановлением начальника ОГИБДД Ново-Савиновского района города Казани от ДАТА ФИО4 за совершенное им ДАТА в 03 часа 31 минуту на ... ... при управлении автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушение п. 9.10. ПДД, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Гатауллина И.И., суд считает установленным, что ДАТА Гатауллин И.И. припарковал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возле ... .... В <данные изъяты> ДАТА с припаркованным автомобилем Гатауллина И.И. совершил столкновение ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты> Повреждения на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были обнаружены Гатауллиным И.И. только ДАТА, после того, как он впервые выехал на нем. Поскольку на территории парковки автомобиля Гатауллина И.И. установлено круглосуточное видеонаблюдение, в результате просмотра видеозаписи были установлены вышеприведенные обстоятельства совершения ДТП, после чего Гатауллин И.И. обратился в ГАИ.
Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса об административных правонарушениях, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, обжалуемое постановление о привлечении Гатауллина И.И. к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным. Обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Гатауллина И.И. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Гатауллина И.И. на постановление начальника ОГИБДД Ново-Савиновского района г. Казани от 20.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить.Постановление начальника ОГИБДД Ново-Савиновского района Казани от 20.01.2011 года о привлечении Гатауллина И.И. административной ответственности по ч.1 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действияхГатауллина Ильяса Идеаловича состава административного правонарушения.
Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Телешова С.А.