Дело №12-515/10
Р Е Ш Е Н И Е
22 декабря 2010 года г. Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарипова А.И. на постановление и.о. начальника Ново-Савиновского ОГИБДД г.Казани от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Зарипова А.И., предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ
установил:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ... ... от ДАТА установлено, что Зарипов А.И. (далее - заявитель), ДАТА в 9 часов 05 минут на ... ..., около ... ..., управляя автомобилем <данные изъяты> № нарушил пункт 14.1 ПДД РФ - не уступил дорогу пешеходу, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав, что правил дорожного движения не нарушал, препятствий для пешеходов не создавал.
Заявитель на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
Обжалуемое постановление противоречит ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в части:
В представленных материалах дела об административном правонарушении отсутствует рапорт сотрудника ГИБДД, схема совершённого административного правонарушения, объяснения пешеходов, которых якобы не пропустил заявитель. Кроме того, в обжалуемом постановлении имеются неоговорённые дописки.
Всё вышеизложенное позволяет сделать вывод, что лицо, вынесшее постановление не в полной мере исследовало обстоятельства дела.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:. .. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Обжалуемое постановление подлежит отмене, ввиду не установления всех обстоятельств дела, не принятия всех мер по сбору доказательств, а так же нарушений при составлении постановления.
В ст.4.5 КоАП РФ установлен срок привлечения к административной ответственности - 2 месяца.
Срок привлечения заявителя к административной ответственности истек ДАТА.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая установленные обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении, после отмены обжалуемого постановления от ДАТА, подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Зарипова А.И. - удовлетворить.
Постановление и.о. начальника <данные изъяты> от ДАТА - отменить, административное производство в отношении Зарипова А.И., по ст. 12.18 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
Судья Королёв Р.В.