. Дело № 12 - 50/11РЕШЕНИЕ
Город Казань 9 февраля 2011 года
Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перемечкина Р.А., проживающего по ... ...,
УСТАНОВИЛ:
Р.А. Перемечкин обратился с жалобой на постановление и.о. начальника ОГИБДД Ново - Савиновского района от дата, которым он признан виновным в том, что дата, в 20.00 часов 28 минут, на ... ..., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил пункт 9.2 Правил дорожного движения, на дороге с двусторонним движением имеющим четыре полосы, совершил поворот налево, выехав при этом на полосу встреченного движения, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1.500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Р.А. Перемечкину в судебном заседании были разъяснены его процессуальные права, ходатайств от него не поступало.
Р.А. Перемечкин в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.
Представитель Р.А. Перемечкина - Н.В. Романова жалобу также поддержала.
Выслушав участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме».
Установлено, дата, в 20.00 часов 32 минуты, Р.А. Перемечкин, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по улице Адоратского со стороны улицы Ямашева в сторону улицы Чистопольская у ... ..., совершил поворот к Торговому Центру «Савиново», в связи с чем, в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду нарушения им требования пункта 9.2 Правил дорожного движения. По результату рассмотрения дела и.о. начальником Ново - Савиновского ОГИБДД вынесено обжалуемое постановление.
Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».
Согласно пункта 9.2 Правил дорожного движения - «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой».
Согласно части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия» - влечет административную ответственность.
Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».
Считаю, что факт нарушения заявителем положений пункта 9.2 Правил дорожного движения, не доказан.
Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».
Как указано в протоколе об административном правонарушении №, заявитель «управлял автомобилем на дороге с двусторонним движением имеющей четыре полосы, совершил поворот налево, с выездом на полосу встречного движения». С данной формулировкой согласиться нельзя, как видно из представленных заявителем фотографий, дорога по улице Адоратского размечена широкой прерывистой линией, кроме того, запрещающего знака, поворот налево, не имеется. В протоколе об административном правонарушении, не указано, прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах, нельзя считать установленным, факт нарушения пункта 9.2 Правил дорожного движения заявителем и его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, не доказаны.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, считаю, состав какого-либо административного правонарушения в действиях заявителя, отсутствует.
Согласно части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения».
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Перемечкина Р.А. удовлетворить.
Постановление и.о. начальника ОГИБДД Ново - Савиновского района от дата, в отношении Перемечкина Р.А. по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по делу в отношении Перемечкина Р.А., прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
.
.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин