.: Дело № 12 - 68/11РЕШЕНИЕ
Город Казань 2 февраля 2011 года
Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,
рассмотрев жалобу Галиуллина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ново - Савиновского района города Казани от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Р.Р. Галиуллин обратился с жалобой, где просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ново - Савиновского района города Казани от 16 августа 2010 года, об административном правонарушении, которым он признан виновным в том, что дата, в 18.00 часов 30 минут, у ... ..., управляя автомобилем ГАЗ № регистрационный знак №, являясь участником дорожно - транспортного происшествия, не выполнил требования водителя при дорожно - транспортном происшествии, а именно употребил спиртное после дорожно - транспортного происшествия и отказался от медицинского освидетельствования, в связи с чем, подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Р.Р. Галиуллин в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что дата, приехал из Москвы <данные изъяты> на завод, в котором работает Р.Р. Галиуллин. Вечером приехали домой к Р.Р. Галиуллину, выпили с <данные изъяты> пива, далее позвонил охранник, который сообщил, что задели машину. Р.Р. Галиуллин вышел на улицу, действительно задел автомобиль, пытался найти хозяина автомашины, вызвал сотрудников ГАИ, при оформлении документов, сотрудники ГАИ сказали, что у Р.Р. Галиуллина запах, на что Р.Р. Галиуллин пояснил, что действительно, дома, выпил бутылку пива. При совершении дорожно - транспортного происшествия был трезв.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме».
Установлено, Р.Р. Галиуллин, дата, в 18.00 часов 30 минут, у ... ..., в нарушении пункта 2.7 Правил дорожно движения, управлял автомобилем ГАЗ № регистрационный знак №, являясь участником дорожно - транспортного происшествия, после совершения дорожно - транспортного происшествия, употребил спиртные напитки, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения. В связи с этим, 16 августа 2010 года, мировой судья судебного участка № 8 Ново - Савиновского района города Казани, постановил признать Р.Р. Галиуллина виновным по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Считаю постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ново - Савиновского района города Казани законным и обоснованным.
Согласно части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования», влечет административную ответственность.
Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения - « Водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования».
Вина Р.Р. Галиуллина подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом № об административном правонарушении;
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, где Р.Р. Галиуллин не согласился пройти медицинское освидетельствование;
- актом №, где Р.Р. Галиуллин отказался пройти освидетельствование с применением технического средства «Алкотектор»;
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством;
- протоколом № о задержании транспортного средства;
При таких обстоятельствах нахожу, что судья законно и обоснованно пришел к выводу о наличиях в действиях заявителя состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя в жалобе, нахожу не состоятельными по следующим основаниям.
Водителю после дорожно - транспортного происшествия запрещается, употреблять спиртные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, в данном случае Р.Р. Галиуллин данные требования, не выполнил.
Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств дела, им дана правильная правовая оценка, наказание Р.Р. Галиуллину назначено с учетом характера правонарушения, в пределах санкции статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ново - Савиновского района города Казани от 16 августа 2010 года в отношении Галиуллина Р.Р. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
.
.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин