. Дело № 12 - 195/11РЕШЕНИЕ
Город Казань 21 апреля 2011 года
Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,
рассмотрев жалобу Ананьева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ново - Савиновского района города Казани от 5 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В.В. Ананьев обратился с жалобой, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ново - Савиновского района города Казани от 5 апреля 2011 года, об административном правонарушении, которым он признан виновным в том, что --.--.---- г., в 18.00 часов 10 минут, у ... ..., в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожно движения, управлял автомобилем --- --- ---» регистрационный знак №--, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Просит постановление отменить, производство прекратить.
В.В. Ананьев, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, где просит дело рассмотреть с его участием, однако в судебное заседание не явился, указал, что находиться в командировке.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, в связи с тем, что заявитель извещен надлежащим образом о месте рассмотрения дела, однако он добровольно распорядился своим правом на участие при рассмотрении дела, выехал в командировку. Факт нахождения в командировке, не является уважительной причиной не явки в суд, и не может являться препятствием для рассмотрения дела в отношении лица, который извещен надлежащим образом.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме».
Установлено, В.В. Ананьев, --.--.---- г., в 18.00 часов 10 минут, на ... ..., в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожно движения, управлял автомобилем --- --- ---» регистрационный знак №-- регион, с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника милиции, пройти медицинское освидетельствование, отказался. 5 апреля 2011 года, мировой судья судебного участка № 3 Ново - Савиновского района города Казани, постановил признать В.В. Ананьева виновным по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Считаю постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ново - Савиновского района города Казани законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», влечет административную ответственность.
Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения - «по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Вина В.В. Ананьева подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом №-- об административном правонарушении;
- протоколом №-- об отстранении В.В. Ананьева от управления транспортным средством;
- актом №-- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где В.В. Ананьев отказался от освидетельствования;
- протоколом №-- о задержании транспортного средства;
- протоколом №-- о направлении на медицинское освидетельствование, где В.В. Ананьев отказался пройти медицинское освидетельствование.
При таких обстоятельствах нахожу, что судья законно и обоснованно пришел к выводу о наличиях в действиях заявителя состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, наказание назначено с учетом характера правонарушения, в пределах санкции статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ново - Савиновского района города Казани от 5 апреля 2011 года в отношении Ананьева В.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
.
.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин