Подлинник Дело № 12-200/2011
РЕШЕНИЕ
29 апреля 2011 года судья Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ Курбанова Р.Б., рассмотрев жалобу Кабаковой М.Ю. на постановление и.о. начальника МОБ ОМ №-- «Ямашевский» ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Кабакова М.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. начальника МОБ ОМ №-- «Ямашевский» ... ... по делу об административном правонарушении.
В обоснование жалобы указала, что постановлением и.о. начальника МОБ ОМ №-- «Ямашевский» ... ... по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. она привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме №-- рублей. Кабакова М.Ю. с вынесенным постановлением не согласна, считает, что данное постановление и.о. начальника МОБ ОМ №-- «Ямашевский» ... ... вынесено с нарушением норм административного законодательства, без учета всех обстоятельств дела. Просит отменить постановление.
Заявитель, его представитель заявителя жалобу поддержали.
Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление и.о. начальника МОБ ОМ №-- «Ямашевский» ... ... подлежит отмене, а административное дело - возвращению начальнику МОБ ОМ №-- «Ямашевский» ... ... на новое рассмотрение.
В соответствии п.п. 4 п.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу правомочным рассмотреть дело в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 3 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях …должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: … правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Судом установлено, что дежурным по разбору ОМ №-- «Ямашевский» старшим лейтенантом милиции ФИО2 --.--.---- г. в отношении Кабаковой М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении №--, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №--, вынесенным и.о. начальника МОБ ОМ №-- «Ямашевский» ... ... --.--.---- г. Кабаковой М.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа №-- рублей.
В ходе разбирательства дела установлено, что при вынесении постановления МОБ ОМ №-- «Ямашевский» ... ... существенно нарушило процессуальные требования, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что и.о. начальника МОБ ОМ №-- «Ямашевский» ... ... при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кабаковой М.Ю. не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства и рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, при рассмотрении административного дела должностным лицом МОБ ОМ №-- «Ямашевский» ... ... допущено процессуальное нарушение, являющееся основанием для отмены постановления и возвращения административного дела для нового рассмотрения.
Учитывая, что допущенные процессуальные нарушения являются существенными и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба Кабаковой М.Ю. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кабаковой М.Ю. на постановление и.о. начальника МОБ ОМ №-- «Ямашевский» ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить.
Постановление и.о. начальника МОБ ОМ №-- «Ямашевский» ... ... №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кабаковой М.Ю. отменить, дело направить для нового рассмотрения начальнику МОБ ОМ №-- «Ямашевский» ... ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Курбанова Р.Б.